¿Podemos eliminar la pobreza si todas las personas ricas dan 2.5% anual de su fortuna a los pobres?

Para los términos adecuadamente definidos “pobreza”, “rico” y “pobre”, la respuesta es sí.

Hagamos un poco de matemática para Estados Unidos. La riqueza total de los hogares es de $ 85 trillones (el valor neto de los estadounidenses alcanza un máximo de $ 84.9 trillones). El 85% de eso está en manos del 20% superior de las familias estadounidenses, así que supongamos que su plan les aplica impuestos: el 2.5% del 85% de $ 85T es de $ 1.8 billones. Guau.

Bien, supongamos que redistribuye mágicamente al 40% inferior de los estadounidenses, que tienen un valor neto combinado de cero. Hay 50 millones de hogares en este grupo, por lo que cada uno recibe $ 36,000. Esa es la línea de pobreza para una familia de siete, así que creo que podemos decir que sí, de hecho, esto funcionaría.

Buena suerte al pasar eso por el Congreso. . . 😉

(http://www.people.hbs.edu/mnorto…)

Haría una enorme diferencia. El mayor impacto sería la redistribución geográfica que resultaría, ya que se tomaron cantidades medibles de capital de los países ricos y se redistribuyeron a (en gran medida) India, China y África.

Si fuera la redistribución del 25% superior al 25% inferior del mundo, crearía un flujo de capital estructural de alrededor del 1% al 1.5% del PIB mundial desde los treinta países más ricos hasta los cincuenta más pobres. El resto serían transferencias “internas” dentro de esos dos conjuntos de países. Efectivamente, todos los países ricos contribuirían con alrededor de $ 500 al sur pobre, ya que el límite para estar en el 25% superior es de alrededor de $ 10,000 por año.

La opinión de Tyler Hanavan de que se gastaría en iPhones parece inverosímil. Para estar en el fondo mundial, el 25% requeriría un ingreso de 18,000 INR en India. Eso es $ 270 / año. Sigo convencido de que lo primero que compra si obtiene los $ 500 es un iPhone, cuando todavía no tiene agua limpia, un inodoro o atención médica.

No podemos. La redistribución de la riqueza no funciona. Incluso si TODO el dinero que los ricos han acumulado se haya entregado a los pobres, el dinero aún lo devolvería a los ricos.

Los ricos son dueños de los negocios que necesitan los pobres, o todas las personas en general. Todo el mundo necesita comida de Walmart, por lo que el dinero volvería a Walmart a medida que los nuevos ricos reciban un enorme cheque por escrito.

La gente se apresuraría a comprar cosas tecnológicas nuevas y sofisticadas, como las computadoras / teléfonos inteligentes de Microsoft y Apple con su riqueza recién adquirida. El dinero volvería directamente a los que antes eran ricos.

Diré esto nuevamente, tal como lo han dicho cientos de personas, la redistribución de la riqueza no funciona.

No. Disminuiríamos el valor del dinero y el pobre poder adquisitivo seguiría siendo exactamente el mismo.

Lo que lograríamos es una tasa de desempleo más alta, ya que los ricos sacarían ese dinero de las empresas donde los invierten.

Si los ricos dan, por ejemplo, educación dirigida a los pobres o realizan más inversiones en agricultura, eso reduciría la pobreza.

Objetivos de Desarrollo del Milenio de las Naciones Unidas