No. Solo mira el impacto de Bill Gates y la Fundación Gates. Si observara las existencias y las comparara con las de otras diez personas ricas, no podría ver la diferencia. Además, Estados Unidos tiene una economía de $ 14 billones. El multimillonario promedio en la lista de Forbes la última vez que miré fue de $ 4 mil millones, por lo que $ 4 B x 30 = $ 120 mil millones. Solo el 5% de un fideicomiso se entrega anualmente, o $ 6 mil millones. En una economía de US $ 14 billones por año, eso es un pedo en un huracán, basado en la forma en que generalmente se gasta el dinero de un multimillonario o una fundación, que generalmente no es de una manera que realmente haga que los EE. UU. Sean más iguales en la división de la riqueza.
Creo que si Bill Gates realmente hubiera entendido la innovación, los $ 8 mil millones anuales de Microsoft en investigación y desarrollo podrían haber cambiado la división de la riqueza mucho más que esta promesa. Por ejemplo, escribí un libro sobre 4G en 2001. Si Microsoft realmente hubiera puesto dinero detrás de la visión del entonces vicepresidente de Investigación y Desarrollo Avanzado Dan Rosen, quien personalmente me dijo mientras estaba sentado en un autobús a Lake Tahoe que en el futuro “. todo lo que cuesta más de $ 25, excepto los alimentos, se conectará a Internet “, y Microsoft había dicho:” ¿Cómo hacemos que esta conectividad sea casi gratuita? ” entonces Microsoft solo habría hecho algo tremendamente importante para impactar la división de la riqueza en los Estados Unidos.
No hay NADA que sea más asequible para lograr una división de riqueza más justa y equitativa en los EE. UU. Que causar el costo de las comunicaciones y los medios (voz, datos, texto, imágenes, video, realidad virtual, telepresencia, realidad aumentada, software abierto) y computación (incluso como una utilidad de nube pública) para caer asintóticamente hacia cero.
- ¿Cuáles son algunas de las formas en que las corporaciones pueden participar de manera significativa en las artes?
- ¿Quién es la celebridad en India que más contribuye para la caridad?
- ¿Cuál es el acto caritativo más recordado que hayas realizado y fue apreciado?
- Cómo recaudar donaciones
- ¿Ayuda la caridad a deshacerse de la mala suerte?
Entonces, a pesar de todo su dinero, no creo que estos multimillonarios sean tan inteligentes. De lo contrario, se darían cuenta de que crear wikitelecom y wikicomputing y wikiAR sería lo mejor y lo mejor que podrían hacer por los Estados Unidos y el mundo. Para ser, Bill Gates recibió $ 50 mil millones y lo convirtió en el dios de uno de los mayores presupuestos de I + D de la historia, durante el tiempo en que Internet y las telecomunicaciones móviles pasaron de 4 millones de personas a 4 mil millones y, además de otorgar licencias a la Universidad del navegador Illinois NCSA (primero llamado Collage, luego reescrito por Marc Andreeson como Mosaic, que se convirtió en Netscape Navigator, luego Mozilla, así como el Internet Explorer de Microsoft), las contribuciones de Microsoft al aumento de 1000 veces en los usuarios de Internet fueron, desde mi perspectiva, sorprendentemente mínimo. Yo diría que un hombre, el Prof. Larry Smarr, hizo más que Bill Gates para avanzar en Internet. http://en.wikipedia.org/wiki/Lar…
Otra respuesta más simple a su pregunta es “No” por lo que yo llamo “el Aburrido Problema del Multimillonario”. Los multimillonarios rara vez son innovadores y, para tener un impacto real en la división de la riqueza, lo único que tiene un impacto significativo y medible en la división de la riqueza es la INNOVACIÓN.
Los multimillonarios estarían mejor atendidos buscando ser innovadores y creativos que simplemente crear fideicomisos que goteen dinero que, en la escala de una economía del tamaño de los Estados Unidos, es solo un error de redondeo.
