¿La “promesa de donación” de 30 multimillonarios estadounidenses tendrá un impacto significativo en la división de la riqueza en la economía estadounidense?

No. Solo mira el impacto de Bill Gates y la Fundación Gates. Si observara las existencias y las comparara con las de otras diez personas ricas, no podría ver la diferencia. Además, Estados Unidos tiene una economía de $ 14 billones. El multimillonario promedio en la lista de Forbes la última vez que miré fue de $ 4 mil millones, por lo que $ 4 B x 30 = $ 120 mil millones. Solo el 5% de un fideicomiso se entrega anualmente, o $ 6 mil millones. En una economía de US $ 14 billones por año, eso es un pedo en un huracán, basado en la forma en que generalmente se gasta el dinero de un multimillonario o una fundación, que generalmente no es de una manera que realmente haga que los EE. UU. Sean más iguales en la división de la riqueza.

Creo que si Bill Gates realmente hubiera entendido la innovación, los $ 8 mil millones anuales de Microsoft en investigación y desarrollo podrían haber cambiado la división de la riqueza mucho más que esta promesa. Por ejemplo, escribí un libro sobre 4G en 2001. Si Microsoft realmente hubiera puesto dinero detrás de la visión del entonces vicepresidente de Investigación y Desarrollo Avanzado Dan Rosen, quien personalmente me dijo mientras estaba sentado en un autobús a Lake Tahoe que en el futuro “. todo lo que cuesta más de $ 25, excepto los alimentos, se conectará a Internet “, y Microsoft había dicho:” ¿Cómo hacemos que esta conectividad sea casi gratuita? ” entonces Microsoft solo habría hecho algo tremendamente importante para impactar la división de la riqueza en los Estados Unidos.

No hay NADA que sea más asequible para lograr una división de riqueza más justa y equitativa en los EE. UU. Que causar el costo de las comunicaciones y los medios (voz, datos, texto, imágenes, video, realidad virtual, telepresencia, realidad aumentada, software abierto) y computación (incluso como una utilidad de nube pública) para caer asintóticamente hacia cero.

Entonces, a pesar de todo su dinero, no creo que estos multimillonarios sean tan inteligentes. De lo contrario, se darían cuenta de que crear wikitelecom y wikicomputing y wikiAR sería lo mejor y lo mejor que podrían hacer por los Estados Unidos y el mundo. Para ser, Bill Gates recibió $ 50 mil millones y lo convirtió en el dios de uno de los mayores presupuestos de I + D de la historia, durante el tiempo en que Internet y las telecomunicaciones móviles pasaron de 4 millones de personas a 4 mil millones y, además de otorgar licencias a la Universidad del navegador Illinois NCSA (primero llamado Collage, luego reescrito por Marc Andreeson como Mosaic, que se convirtió en Netscape Navigator, luego Mozilla, así como el Internet Explorer de Microsoft), las contribuciones de Microsoft al aumento de 1000 veces en los usuarios de Internet fueron, desde mi perspectiva, sorprendentemente mínimo. Yo diría que un hombre, el Prof. Larry Smarr, hizo más que Bill Gates para avanzar en Internet. http://en.wikipedia.org/wiki/Lar…

Otra respuesta más simple a su pregunta es “No” por lo que yo llamo “el Aburrido Problema del Multimillonario”. Los multimillonarios rara vez son innovadores y, para tener un impacto real en la división de la riqueza, lo único que tiene un impacto significativo y medible en la división de la riqueza es la INNOVACIÓN.

Los multimillonarios estarían mejor atendidos buscando ser innovadores y creativos que simplemente crear fideicomisos que goteen dinero que, en la escala de una economía del tamaño de los Estados Unidos, es solo un error de redondeo.

Con el debido respeto a los comentarios de Alex, (la mayoría de los cuales estoy de acuerdo) la innovación en una sociedad capitalista tiende a aumentar la distribución desigual de la riqueza. Pocos argumentarían que Estados Unidos ha liderado el mundo en innovación durante los últimos 30 años, tiempo durante el cual la gran mayoría de la riqueza se ha distribuido a los ricos.

Todavía no he visto a un multimillonario financiar significativamente el desarrollo de alternativas a los actuales sistemas financieros y corporativos de los Estados Unidos. Después de todo, son esos mismos sistemas los que ayudaron a crear y perpetuar su riqueza. Tampoco he visto muchas startups que ofrecen opciones sobre acciones a los conserjes que limpiaron sus problemas.

Sin duda, muchas empresas tecnológicas exitosas que hacen la transición a compañías exitosas pagan excelentes salarios y beneficios. Sin embargo, estas actividades representan un porcentaje muy pequeño de la actividad económica general en los Estados Unidos. Tal como está hoy, los sistemas financieros, educativos y políticos en Estados Unidos están consistentemente estructurados e influenciados para beneficiar a los ricos. ¿De qué otra manera el país más rico del mundo tendría el 24% de sus hijos viviendo en el nivel de pobreza?

No.

La mayoría de las personas regalan su dinero antes de morir. La mayoría de los multimillonarios tienen una oficina familiar por razones impositivas. Una parte importante de los activos de los ricos se transfiere a organizaciones sin fines de lucro antes de que mueran.

No recuerdo cuáles fueron los números exactos, pero la cantidad es grande. Las fortunas no se pasan tan fácilmente o tan fácilmente a los descendientes hoy como lo fueron en el pasado.

More Interesting

¿Cuáles son las métricas detrás de la caridad: el agua hasta ahora?

Cómo atraer donantes para financiar mi organización benéfica

Planeo comprar algunos paquetes de alimentos y distribuirlos a las personas en las calles que lo necesitan una vez por semana. ¿Dónde puedo encontrar personas similares como yo para que podamos hacer cosas juntos?

¿Cuáles son algunas innovaciones recientes en el trabajo social?

¿Cuáles son algunas barreras que desalientan a las personas de dar a la caridad?

¿Es legal donar a la campaña de Sanders si no soy residente? Por qué no?

¿Cómo gana dinero Varun pruthi para donar tan generosamente?

Cuando una tienda de comestibles solicita una donación, ¿el dinero va a la tienda de comestibles y luego a la organización benéfica, o va directamente a la organización benéfica?

¿Cuál es la mejor causa sostenible para dar donaciones caritativas de tiempo o energía para?

Como una persona sin dinero, ¿qué esfuerzos filantrópicos puedo establecer que funcionen bien en el mundo y continúen después de que me haya ido?

Como pequeña empresa, ¿cuáles son los elementos clave en los que piensa cuando decide donar productos a una organización sin fines de lucro?

¿Dar dinero es la única forma de ayudar a los pobres?

¿Por qué los indios donan lakhs a los templos pero no dan un centavo a organizaciones benéficas como CRY y UNICEF?

¿Cuánto dinero se dona a organizaciones benéficas cada año en el Reino Unido?

¿Existe una plataforma para ayudar a una organización sin fines de lucro (yo) a reclutar embajadores de recaudación de fondos?