¿El Southern Poverty Law Center es una operación cínica de hacer dinero para Morris Dees o una organización benéfica efectiva que sirve a sus fines declarados?

El SPLC tiene una clasificación de tres estrellas de cuatro en Charity Navigator, incluyendo tres / cuatro por sus finanzas (puntaje 83.47 / 100) y cuatro de cuatro estrellas por su responsabilidad y transparencia (puntaje 97/100). Estos son números bastante buenos y sugieren que SPLC está bien en la corriente principal de las organizaciones estadounidenses sin fines de lucro.

Si bien sus gastos de recaudación de fondos son relativamente altos (poco más del 20%), esto no es raro para las organizaciones que dependen de una gran cantidad de correo directo.

Charity Navigator – Búsqueda avanzada

Personalmente, creo que la mayoría de las críticas a SPLC se relacionan con su designación intrépida de organizaciones como el Family Research Council como grupos de odio. Si bien FRC no es como las Naciones Arias u otros grupos de odio de alto perfil que son principalmente de naturaleza racista, FRC lleva a cabo una campaña activa contra los derechos civiles de las personas LGBTQ y busca demonizarlos con regularidad, por lo que es totalmente lógico que SPLC caracterizar a FRC como un grupo de odio.

Parece que SPLC está decidido a crear una dotación que pueda mantener a la organización y su impulso cuando llegue el día en que el correo directo ya no sea asequible o factible para la recaudación de fondos. Esto es inusual para las organizaciones sin fines de lucro, la mayoría de las cuales no pueden darse el lujo de imaginar una gran dotación, pero no está mal.

Según Charity Navigator, en los últimos años, el gasto del programa SPLC ha aumentado más rápido que sus ingresos, lo cual es un indicador positivo.

SPLC no es perfecto, pero tampoco son malos.

Interesante pregunta. Una de mis reservas sobre el SPLC (y la razón por la que reduje la contribución) es que no estoy de acuerdo con su política (demasiado idealista pero no muy realista) de no tomar parte en las sentencias otorgadas a los demandantes que representan en casos de derechos civiles.

Puedo entender que no quieran tomar una tarifa de contingencia normal (25% a un tercio) pero no estoy de acuerdo con su política de tomar cero. Especialmente porque significa esperar que los contribuyentes cubran los costos de litigios costosos para que los demandantes puedan recibir el 100%.

En otras palabras, considero que el SPLC es innecesariamente idealista (lo opuesto a una operación cínica de obtención de dinero) que es encomiable hasta el punto de ser contraproducente. Al dejar pasar la oportunidad (merecida) de cobrar honorarios razonables por sus esfuerzos, terminan perdiendo fondos que podrían usarse para luchar por más justicia.

Nota: Admiro al Sr. Dee y reconozco su derecho a hacer lo que mejor le parezca, así como acepto mi derecho a elegir contribuir a organizaciones sin fines de lucro cuyas políticas estoy de acuerdo.