Creo que es realmente estúpido. Occidente ha recibido una advertencia desproporcionada por la amenaza que representa el ébola.
El ébola está siendo mal tratado por las organizaciones de salud. Los que están en el terreno en los países afectados no pueden evitarlo: no se les proporciona adecuadamente personas o equipos. Las organizaciones internacionales que deberían moverse para ayudarlos no lo están haciendo. Hay muchas, muchas razones de por qué eso podría ser. La mayoría de los cuales son bastante tristes. Las personas mueren en condiciones horribles debido a la enfermedad y las organizaciones que existen para tratar tales cosas no están haciendo lo que deberían, ni están recibiendo la ayuda que deberían. Es un desastre y una vergüenza horrible.
Habiendo dicho lo anterior, el ébola no es el mayor problema del mundo. Ni en África. Tampoco en los países que ha afectado. Agua limpia, malaria, desnutrición; Estos siguen siendo problemas MASIVOS en África. Las vidas que podrían salvarse con medidas simples son mucho más altas que las vidas potenciales que se salvarán arrojando dinero a la epidemia de Ébola.
- ¿Ser un trabajador de ayuda internacional hará más daño que bien?
- ¿Cuáles son algunas razones que obligan a las personas a donar para educación / becas?
- ¿El Southern Poverty Law Center es una operación cínica de hacer dinero para Morris Dees o una organización benéfica efectiva que sirve a sus fines declarados?
- ¿La recaudación de fondos de caridad cuenta como experiencia de ventas?
- ¿Cuáles son las iniciativas similares a Amazon Smile?
Es bueno recaudar dinero por ciertas causas, pero veo que este dinero particular recauda dinero similar a bombardear un nido de hormigas. Band Aid 30 no debería centrarse solo en la crisis del ébola. Hay mucho más por hacer.
Esa es solo mi opinión. Sé que podría parecer poco comprensivo. Es bueno que se haga algo para ayudar a las personas afectadas por el Ébola, pero me pregunto si el Ébola es el objetivo más sabio para una organización de tan alto perfil.