Absolutamente. Las organizaciones benéficas son, por definición, sobre la promoción de una sociedad más justa y, por lo tanto, deberían considerar rechazar la financiación de fuentes que crean más desigualdad. Las empresas a menudo desean utilizar una asociación con una buena causa como una forma de equilibrar las críticas a su negocio principal, y tiene razón al elegir no ser parte de eso.
Dicho esto, es casi imposible tratar de idear una política de financiamiento ético que no esté plagada de inconsistencias. ¿Por qué debería rechazar dinero del fabricante de armas, pero aceptar dinero del gobierno, quién es el mayor cliente de ese fabricante de armas? ¿Por qué rechazas las donaciones de un sitio de pornografía porque crees que promueve la misoginia, pero aceptas dinero de una organización religiosa que solo permite a los hombres dirigir su adoración? ¿Rechazar el financiamiento de una compañía petrolera pero aceptarlo de un supermercado (¿quién maneja los patios donde se vende la gasolina)? Si quisieras ser totalmente ético, simplemente no aceptarías ningún dinero de nadie.
- ¿Se requiere un seguro de responsabilidad civil para un 501c3?
- ¿Hay capitalistas de riesgo que inviertan en nuevas empresas orientadas a organizaciones benéficas y / o bien social en general?
- ¿Cuáles son algunas de las organizaciones benéficas más confiables y eficientes en la India (que hacen un uso óptimo de las contribuciones recibidas y realmente marcan la diferencia en cualquier escala)?
- ¿Cuál es la mejor manera de reclutar voluntarios para una organización pequeña?
- Cómo establecer una organización benéfica en Israel
