Probablemente el Brady Center. Tienen reputación y contactos en Capitol Hill y en la mayoría de los estados.
Hay mucho oportunismo, y algunas de las organizaciones más recientes no existirán dentro de unos años.
Una consideración es que esto tiende a desarrollarse como un problema demócrata vs. republicano.
- ¿Cuál sería la mejor manera para que el gobierno federal aborde la cuestión del límite de las deducciones caritativas?
- ¿Podría la FED dar dinero a la gente directamente?
- ¿Un puesto voluntario sin fines de lucro requiere una 'referencia personal'? ¿Quién debería ser?
- ¿Hay personas exitosas que fueron enseñadas por organizaciones benéficas u ONG?
- ¿Por qué debería donar mi fortuna a la caridad en lugar de asegurar el bienestar a largo plazo de mi posteridad?
Es probable que algunas de las organizaciones anti-armas más extremas creen problemas para los demócratas (principalmente) en los estados rurales, lo que lleva a la elección de republicanos muy pro-armas. Eso podría no ser lo que quieres
editar: Cuando haga una donación al Centro Brady, no habrá personas que hagan declaraciones como esta …
Este tipo de declaraciones perjudica la credibilidad de las fuerzas del orden público, los encargados de la formulación de políticas, los ex militares y los cazadores. Esta ignorancia lleva a cosas como que la ley del estado de Nueva York no haga una excepción en la capacidad de la revista para la policía.
http: //www.realclearpolitics.com…
CO Demócrata no entiende que las revistas de alta capacidad pueden recargarse
Representante estatal de CO. Diana DeGette (D) “Te diré que estas son municiones, son balas, por lo que las personas que las tienen ahora van a dispararles, así que si las prohibes en el futuro, la cantidad de estas revistas de alta capacidad disminuirán drásticamente con el tiempo porque las balas habrán sido disparadas y no habrá más disponibles “. (2 de abril de 2013, foro de Denver Post)