No conozco la historia de las organizaciones sin fines de lucro, pero sé una o dos cosas sobre las declaraciones de misión y la naturaleza humana.
Si su organización es lo suficientemente progresista, probablemente redactará intencionalmente una declaración de misión en la que siempre se puede progresar, pero el objetivo final nunca se logrará. Al igual que el concepto matemático de una asíntota, puede hacerlo mejor, pero nunca alcanzará el objetivo final. Por ejemplo, puede escribir una declaración de misión que diga que su objetivo es alimentar a los hambrientos. Dado que el hambre solo puede eliminarse temporalmente, en teoría podrías alimentar a todas las personas del planeta todos los días y aún así no hubieras logrado tu misión porque todavía tienes que alimentarlas mañana.
Por supuesto, algunas organizaciones podrían querer alcanzar un objetivo alcanzable muy específico. El objetivo de Tesla es abandonar la era de los combustibles fósiles. Eventualmente lograrán ese objetivo. Cuando eso suceda, sucederá una de dos cosas. O se darán una palmadita en la espalda y se disolverán, o inventarán una nueva misión como garantizar que la era de los combustibles fósiles no regrese.
- Desde el punto de vista del desarrollo económico, ¿cuáles son los pros y los contras de dar dinero directamente a personas de bajos ingresos?
- ¿Dónde puedo donar autos por una buena causa?
- ¿Cuál es la mejor manera de recaudar cien mil dólares para caridad?
- Donaciones caritativas: ¿Alguien ha ganado millones de dólares y luego lo ha regalado todo?
- Si Wikipedia recibiera una donación de $ 1 mil millones, ¿cómo mejoraría o qué se podría lograr?
Solo estoy adivinando aquí, pero estoy bastante seguro de que ha habido al menos una organización sin fines de lucro en la historia que logró su objetivo y empacó y se fue a casa. Me imagino que la gran mayoría de los exitosos, sin embargo, simplemente volverían a escribir su declaración de misión si alguna vez estuvieran preocupados de que realmente pudieran lograrlo.
