No diría que la ONU es “gubernamental”, según tengo entendido, pertenece a la categoría “no gubernamental”. PERO basado en mi observación, algunas agencias de la ONU están presentes para ayudar a los gobiernos locales (como socios de ciertas instituciones y departamentos gubernamentales) en la implementación de programas y proyectos. lo que realmente no me gusta es que la ONU (o al menos algunas de sus agencias) tiene que ser “diplomática” y constantemente “mantener buenas relaciones” con el gobierno del país anfitrión. no regañan a los gobiernos. entregan informes y evaluaciones para que los gobiernos implementen, “ayuden” y “asesoren”, pero no se entrometen ni protestan (no creo que puedan presionar / presionar a un gobierno local para que aplique sus recomendaciones en los informes que redactan) ) lo que me lleva a pensar que no hay mucho que puedan hacer sobre las cosas la mayor parte del tiempo.
cosas que la ONU puede hacer que las ONG no pueden: embargo / sanciones (como por el Consejo de Seguridad) y mantenimiento de la paz.
Cuando se trata de cuestiones de derechos humanos, la “diplomacia” de la ONU y su necesidad de “mantener buenas relaciones” a veces se interponen, como:
- ¿A qué ONG puedo unirme en Dehradun para utilizar mi tiempo de manera eficiente y contribuir a la causa social?
- Como fundador de una ONG, ¿puedo ganar $ 3,000 para mí?
- ¿Dónde puedo encontrar fotógrafos voluntarios para un proyecto médico en el Congo?
- ¿Cómo es la vida de los pobres en Papúa Nueva Guinea?
- ¿Cuáles son las buenas ONG que trabajan en Hyderabad y sus alrededores?
– El PNUD de Indonesia publicó una directriz de procedimiento para ayudar a educar a los acehneses locales sobre la implementación de los estatutos (qanuns) basados en la ley adat (personalizada) ya que son una provincia rara en Indonesia con autonomía especial. Unas pocas semanas después de que el documento fue corregido, se aprobó un reglamento que violaba abiertamente los derechos humanos (no estaba en línea con los principios en los que se basa la ONU): el reglamento (muy anti-LGBT). No estoy seguro de si el PNUD Indonesia aún publicó la directriz de todos modos (independientemente de si significaba que “apoyaba” / “contribuía” al abuso contra personas LGBT en Aceh). la ONU simplemente no tiene las agallas para regañarlos.
– en cambio, las ONG (grupos de vigilancia, como Human Rights Watch) han publicado informes (y han hecho campaña contra este tipo de violaciones de los derechos humanos en Aceh): http://www.hrw.org/en/news/2010/….
Las ONG se vuelven duras contra los gobiernos porque son independientes (no están financiadas por los gobiernos), por lo que pueden ser tan francos como quieran con respecto a los gobiernos que no parecen estar detrás de los derechos humanos de los roedores. mientras que la ONU es constantemente … “cautelosa” porque son financiados por el gobierno y las personas que los financian tienen sus propios intereses. * se encoge de hombros *
