Esos son 2 supuestos muy grandes. Pero suponiendo que, al menos para Warren, tiene el deber para con los accionistas de Berkshire, no solo para sí mismo. Warren quiere lo mejor para sus accionistas, y si los accionistas eligen donar los rendimientos adicionales al gobierno, también está bien.
Supongo que es lo mismo para Mark Zuckerberg dado que la mayor parte de su riqueza está vinculada a las acciones de FB.
La riqueza de Bill Gates está diversificada, pero me gustaría pensar que es un mejor asignador de capital que el gobierno. Lo distribuye también a los pobres para que se pueda ignorar la primera suposición. La fundación participa en trabajos en países donde la corrupción afecta la cantidad de flujo que atraviesa la persona que más lo necesita (al menos en la mayoría de los casos). Puede argumentar que debería donar todo a los Estados Unidos, pero incluso en los Estados Unidos, dudo que sea tan eficiente.
- Cómo pagarse al comenzar una organización sin fines de lucro
- ¿Puedo, una organización sin fines de lucro 501 (c) (6), solicitar ser parte de Google para organizaciones sin fines de lucro?
- Quiero trabajar para una ONG y esta será mi primera vez. ¿Alguien puede hablarme de algunas buenas ONG en Chandigarh?
- ¿Qué debo hacer para comenzar una ONG en Gujarat?
- ¿Cómo el sitio habilitado para Facebook Connect de Causes aumentó la donación en 2X?
El punto también es que el 90% de la mayor riqueza será donada por personas que parecen algo eficientes. Además, el gobierno también tiene una opinión diferente sobre cómo asignar ingresos fiscales que ellos. Por ejemplo, ayuda extranjera que es ~ 1% del presupuesto, creo que Bill cree que es baja, o tal vez quiere un presupuesto de educación superior y un presupuesto militar más bajo. No sé cuáles son sus puntos de vista sobre todos los temas, así que esa es otra razón para donarlo por su cuenta.
