Supongo que depende de lo que quieras decir con “caridad”.
Si solo observa el primer paso, esa sociedad le está entregando dinero a alguien sin esperar nada específico a cambio, eso parece difícil de justificar. Pero solo es difícil porque tienes tus frameworks mezclados. Como señalaba el comentario, es totalmente correcto y sensato que una persona le dé “caridad” a otra persona porque es su decisión qué hacer con su riqueza. Pero “sociedad” y / o el gobierno no son personas. La sociedad no da caridad a las personas, la sociedad redistribuye la riqueza. Es una escala totalmente diferente.
Dado que la “sociedad” es una escala mucho más grande que una persona, debe hablar de ello a mayor escala. No solo mire la primera transacción, mire las consecuencias de la “organización benéfica”.
- ¿Cuál es la mejor manera de recaudar fondos para obras de caridad que implica una producción continua que requerirá una inyección de efectivo constante?
- ¿Deberíamos dar dinero a los mendigos? ¿De qué otras maneras podemos demostrar que les ayuda?
- ¿Hay alguna forma de enviar mis colchas hechas a mano a los refugiados sirios de los Estados Unidos?
- ¿Cuáles son los aspectos económicos de la filantropía?
- Nuestra organización benéfica proporciona alimentos para huérfanos con una donación de 25 centavos. ¿Cómo me acerco a una empresa para asociarme cuando no puedo hacer que respondan?
Una persona cuyo nivel de vida depende de la caridad no está en condiciones de atesorar. Gastarán todo lo que obtengan y lo gastarán en necesidades básicas y locales. Toda la infraestructura que hace que un lugar sea un lugar recibe dinero de la gente pobre. Lo gastan en agua, vivienda, electricidad, zapatos, comida, etc. Cuando se dan el gusto van a las atracciones locales, o compran en tiendas locales, o apoyan a artistas locales, etc. Solo los ricos pasan sus vacaciones en lugares exóticos, e invertir en mercados extranjeros, y pagarle a alguien para que establezca refugios fiscales.
Entonces, cuando una sociedad entrega caridad, está dando grandes cantidades de dinero a un gran grupo de personas y ese dinero está apoyando directamente la base de la economía de esa sociedad. Es lo opuesto a dar a una persona grandes cantidades de dinero y ver cómo la depositan en una cuenta off-shore para que puedan jugar en el mercado de valores.
Por lo tanto, diría que el límite natural en el nivel de vida que la caridad debe apoyar es cuando la persona que recibe la caridad tiene suficiente para apoyar a los mercados no locales. No estoy seguro de cómo medir eso, pero probablemente sea en el momento en que comienzan a considerar seriamente viajar de vacaciones, o son dueños de una casa por completo, o están maximizando su IRA. Cualquier cosa menos que eso parece fácil de justificar.
