¿Están los anarquistas predispuestos al aspecto de propiedad común de las corporaciones sin fines de lucro debido a la posibilidad de que las organizaciones sin fines de lucro reemplacen el papel del estado?

Esta pregunta me sorprendió porque desde 1986 he administrado pequeñas corporaciones benéficas sin fines de lucro dedicadas a brindar oportunidades de educación a niños pobres que también son estudiantes de un segundo idioma, muchos también están discapacitados; No una vez que lo hice, sentí algún poder político en ese papel. Sin embargo, estoy de acuerdo en que, al igual que los cuidadores no remunerados, cuyo valor para la economía se estimó en 2.200 millones al año en 2010; Las organizaciones sin fines de lucro desempeñan un papel vital en la sociedad. Sin embargo, comencé esta investigación con la pérdida de imaginar que cualquier corporación sin fines de lucro tenía el estatus social o el poder en algún lugar cercano a un nivel de adelantar el papel de cualquier estado.

Estaba muy equivocado

Creo que todos merecen la oportunidad de alcanzar sus sueños, independientemente de su edad, género, habilidades / discapacidades, herencia cultural, creencias, orientación sexual, estatus social, etc. Es por eso que servir a la Madre Tierra al empoderar a sus hijos es el núcleo de mi La misión de la vida. Independientemente de cuál sea el desafío, estoy listo para servir a las personas y a nuestro entorno.

La investigación requerida para responder a esta pregunta fue extremadamente esclarecedora, humilde y me hizo pensar mucho más allá de mi zona de confort. Me gustaría agradecer a la persona que publica esta pregunta; Como siempre, este maestro (yo) aprendió más en la búsqueda de una respuesta de lo que es probable que el lector / alumno aprenda.

Mi primer pensamiento fue que tal vez esta pregunta está dirigida específicamente a los propietarios extensivos; poseer tierra siempre ha sido equiparado con riqueza y poder.

La propiedad nacional de la tierra incluye a la familia Reed que posee 1.4 millones de acres de tierra en los Estados Unidos; Forbes 2015 nombró a los Reeds como el mayor terrateniente de la nación (con un valor de 1,7 mil millones). También está la familia Briscoe que tiene 650,000 acres en Texas o la familia Lykes con 600,000 acres en Florida y Texas. Sin embargo, la familia Fasken tiene solo 300,000 acres, pero el valor es de $ 3 mil millones debido a las reservas de petróleo en la tierra.

Cuando se tiene en cuenta el potencial comercial, en junio de 2017, las compras en línea de productos electrónicos, indumentaria, computadoras, libros, DVD y más pagaron $ 13 mil millones por la propiedad de tierras e inventarios de Whole Foods. Ese apalancamiento también podría posicionar las compras en línea de productos electrónicos, indumentaria, computadoras, libros, DVD y más para poder pasar a un papel de poder político, pero ¿estaría esa corporación interesada en pasar de las preocupaciones corporativas a las políticas?

La consideración internacional de la propiedad de la tierra lleva esta investigación a un nivel completamente nuevo. Lo más sorprendente es que la Reina Isabel II posee 6.600 millones de acres, una sexta parte de la superficie no oceánica del mundo, con un valor de 33 billones de dólares. Ella tiene la mayor propiedad individual de tierras en el mundo. Ella es la única terrateniente cuya propiedad está separada de sus responsabilidades políticas como jefa de estado. El siguiente marcador de posición es el Estado de Rusia con 4,219 millones de acres y el estado de China con aproximadamente 2,365 millones de acres. Curiosamente, el Gobierno Federal de los EE. UU., Como el cuarto marcador de posición, posee solo 760 millones de acres.

Cuando el poder solo es el núcleo de esta investigación, podrían considerarse organizaciones religiosas organizadas como la Iglesia Católica Romana o la Iglesia de Scientology. La Iglesia Católica Romana tiene 2.797 diócesis y arquidiócesis con propiedades de tierras completamente independientes. En realidad, se dice que la mayoría son “pobres en tierra” ya que el 50% de la tierra está en cementerios. Pero se debe considerar que todas las diócesis y arquidiócesis están bajo el control social del Vaticano. Se ha informado que The Church of Scientology es, con mucho, el mayor terrateniente de cualquier organización sin fines de lucro. Nuevamente, la pregunta tiene que hacerse si esa corporación sin fines de lucro está interesada en pasar de las preocupaciones predominantemente religiosas a las políticas.

Reexaminar la pregunta me trajo de vuelta primero para definir “anarquistas”:

Merriam Webster

1. una persona que se rebela contra cualquier autoridad, orden establecido o poder gobernante.

2. una persona que cree, aboga o promueve el anarquismo o la anarquía; especialmente : alguien que usa medios violentos para derrocar el orden establecido

anarquismo: una teoría política que considera que todas las formas de autoridad gubernamental son innecesarias e indeseables y aboga por una sociedad basada en la cooperación voluntaria y la libre asociación de individuos y grupos

Mi segunda consideración tenía que ser tener la riqueza y el poder para reemplazar el papel del estado . La reina Isabel II tiene la mayor riqueza. Su influencia política real podría dejar de lado esta pregunta ya que “el aspecto de propiedad común de las corporaciones sin fines de lucro” fue lo que se abordó en la pregunta. La reina Isabel II no es una corporación sin fines de lucro; ella está en esta investigación solo como un medio de comparación por parte de corporaciones sin fines de lucro con el nivel más alto de riqueza y poder internacional.

Por lo tanto, no hay ninguna duda en mi mente ahora que La Iglesia de Scientology tiene la mayor riqueza y el poder de ir con ella para asumir otros roles. Sin embargo, dudo que la corporación sin fines de lucro, The Church of Scientology, reclame cualquier “propiedad común” de los ciudadanos que pagan impuestos que de hecho han financiado su capacidad de acumular dicha riqueza debido a su estado fiscal.

Como investigador educativo y no como analista político, supongo que la Iglesia de Scientology tiene la riqueza y el poder de preocupar a los anarquistas como una posible “autoridad, orden establecido o poder gobernante” que, de ser así inclinado, podría asumir el papel de estado.

En mi papel de maestro, aconsejaría a los anarquistas que vigilen de cerca las actividades de esa corporación fuera de su misión religiosa declarada.

En mi papel de facilitador idealista sin fines de lucro, me entristece saber que tal camino de una organización benéfica parece completamente posible.

Para obtener más información sobre mi investigación, historias, cursos gratuitos y acreditados, opiniones o respuestas, haga clic en este enlace.

No estoy seguro de que su pregunta esté enmarcada correctamente porque la segunda parte tiende a negar la primera parte. No hace falta decir que responderé lo que creo que estás preguntando.

En primer lugar, las corporaciones no existirían, son una construcción del gobierno y los derechos que ahora disfrutan tampoco existirían. En segundo lugar, cualquier entidad, ya sea sin fines de lucro o de otro tipo, tendría dificultades para formar algo que se acerque a un estado. Cualquier pista sobre un intento de tomar el poder reduciría cualquier flujo de ingresos que tenga inmediatamente.

More Interesting

¿Puede un ciudadano extranjero comenzar una organización sin fines de lucro en los Estados Unidos?

¿Qué pasaría si Disneyland fuera sin fines de lucro?

¿Cuáles son las reglas y formalidades establecidas por el gobierno indio para comenzar una ONG en India? ¿Necesitamos tener una cierta cantidad de dinero con nosotros antes de comenzar una ONG?

¿Las organizaciones sin fines de lucro pueden pedir prestado y prestar dinero?

¿Es legal vender organizaciones de caridad del Reino Unido y datos de contactos si hemos creado la lista nosotros mismos?

¿Qué métrica (s) utilizaría un libertario para determinar si una empresa no capitalista está funcionando mejor que una empresa capitalista?

¿Cómo puede una ONG ganarse la confianza de un donante?

¿Qué se suele discutir en las reuniones de la junta directiva en las organizaciones sin fines de lucro?

¿Cuál es la forma óptima de donar a esta organización benéfica que fomentará más donaciones?

Si quisiera recaudar fondos para algunas organizaciones sin fines de lucro, ¿cómo crearía una organización separada para canalizarles fondos?

¿Por qué la noticia se ha convertido en una entidad con fines de lucro?

¿Cómo podemos saber cuál es el costo operativo de una actividad de recaudación de fondos sociales realizada por una organización sin fines de lucro?

¿Cómo y en qué etapa de mi vida puedo comenzar una organización médica humanitaria sin fines de lucro?

¿Cuáles son las ventajas y desventajas de ser patrocinado fiscalmente frente a tener su propio 501 (c) 3?

¿Cuál es el propósito de Promise Keepers?