¿Debería la empresa social limitarse a la estructura sin fines de lucro?

No. Las organizaciones sin fines de lucro son geniales. He pasado mi carrera de 25 años empleada por organizaciones sin fines de lucro. Pero las empresas sociales existen por una razón muy diferente.

La empresa social se opone a la empresa financiera. La empresa financiera se caracteriza por la maximización de beneficios, que es la filosofía económica que dice rico == digno. Muchos de los problemas que enfrentamos hoy son el resultado de las empresas que maximizan las ganancias. Pero la pregunta no era “¿Por qué la maximización de ganancias es una filosofía económica realmente súper extra estúpida?” Traigo la maximización de ganancias para describir la empresa social como una innovación disruptiva que hace que el costo general de tener una economía sea más barato porque la empresa social produce externalidades positivas mientras que las empresas financieras producen externalidades negativas.

Un interludio rápido de Wikipedia …

En economía, una externalidad es el costo o beneficio que afecta a una parte que no eligió incurrir en ese costo o beneficio. Las externalidades positivas (es decir, las abejas melíferas que polinizan los cultivos vecinos) son buenas. Las externalidades negativas (es decir, el río contaminado de una fábrica de papel) son malas.

Esencialmente, Social Enterprise es exactamente lo mismo que una empresa financiera, solo que mejor, por lo que no tendría sentido limitar la empresa social a una estructura sin fines de lucro.

La pregunta es al revés. Las organizaciones sin fines de lucro deben (y están) limitadas a organizaciones financiadas por filantropía, que tienen un bien social, etc.

En los EE. UU., Una organización benéfica pública 501 (c) 3 no puede, por ley, ser apoyada por ingresos ganados. Al menos no durante un período de cinco años consecutivos, con excepción de los hospitales y algunas otras industrias.

El bien social no necesita limitarse a tales estructuras. Hay muchas empresas que hacen el bien vendiendo un producto o servicio que hace el bien. Consulte fledgling.fledge.co para obtener una lista de 39 de estas empresas, todas menos una organizadas como empresas con fines de lucro.

Absolutamente no. Como otros han dicho, el estado sin fines de lucro es una designación de impuestos federales otorgada a las entidades que les permite recibir donaciones deducibles de impuestos.

Las empresas sociales pueden definirse como una organización cuyo objetivo principal es el impacto social o ambiental, independientemente de un motivo potencial de beneficio secundario.

Las organizaciones sin fines de lucro a menudo están en desventaja cuando se trata de reclutar talentos debido a su incapacidad para pagar a los empleados los salarios del mercado por su papel. Estos incentivos perversos han creado un sistema que desalienta a nuestras mentes más brillantes a trabajar en los problemas más importantes de nuestro mundo.

Si vamos a tener alguna posibilidad de resolver estos problemas, necesitaremos toda una industria de empresas sociales basada en un modelo generador de ganancias. Hasta que eso suceda, o las mentes más brillantes irán al lado de las ganancias, donde es más probable que contribuyan al problema que a la solución.

No . Una empresa social necesita tener un modelo de negocio que beneficie a las comunidades. Redacta cuidadosamente tu visión y reflexiona sobre ella una y otra vez. Hágalo solo si su motivo es beneficiar a la sociedad y el dinero es el subproducto. De lo contrario, se convierte en estafas de microfinanzas.

Es cierto que el 501 (c) 3 limita a las organizaciones sin fines de lucro sobre el tema de los ingresos del trabajo, pero a mi entender eso es una ley del IRS y el estado 501 (c) 3 no es un requisito de las organizaciones sin fines de lucro. El estado 501 (c) 3 demuestra que las organizaciones sin fines de lucro encuentran valor en no pagar impuestos y la capacidad de proporcionar una donación deducible de impuestos. Si observa el aspecto de propiedad de la estructura sin fines de lucro y decide olvidarse de cualquier estado especial emitido por el IRS, por lo tanto, someter a dicha organización sin fines de lucro al mismo sistema impositivo que una organización con fines de lucro, se elimina el motivo de lucro y dicha organización sin fines de lucro emprendedora se convierte en una entidad que paga impuestos, que nadie posee, reconocida como tal por la ley en el estado donde fue incorporada. La empresa social, cuando se limita a la estructura sin fines de lucro, solo en ausencia de un estado especial del IRS, cuando se combina con los estatutos con respecto a la proporción de trabajadores mejor pagados a trabajadores con salarios más bajos, proporciona una herramienta para que las personas obtengan el poder del estado, con fines de lucro y el imperio. Ese es el tipo de empresa social que necesitamos. Hasta que las organizaciones que definen la empresa social, como la Alianza de la Empresa Social, reconozcan la importancia de que la estructura sin fines de lucro sea fundamental para la empresa social, habrá personas que ofrezcan una marca de empresa social diluida porque están construyendo la propiedad de capital privado en nombre de la empresa. personas y / o planetas que supuestamente se establecieron para servir. En mi opinión, una organización con fines de lucro no es una empresa social. Todas las organizaciones con fines de lucro que operan bajo la marca de empresas sociales dicen que el relativismo prevalece en nuestra sociedad, por lo que las empresas con fines de lucro podrían ser sin fines de lucro o, al menos, propiedad de una organización sin fines de lucro. Esta es una comparación muy corta entre la estructura sin fines de lucro y con fines de lucro, sin embargo, toda una industria, dominada por las organizaciones con fines de lucro, se ha construido bajo el disfraz de la empresa social. Sin la estructura sin fines de lucro, toda esta industria de empresas sociales, aunque sin duda sirve a muchas personas, fracasará en el desarrollo de una economía moral, ya que no existe la capacidad de operar en competencia directa con la propiedad con fines de lucro de los medios de producción.