¿Vino la Madre Teresa a la conversión?

Una cosa es una cosa, no lo que se dice de esa cosa. Nadie que haya usado la deducción ha podido probar con certeza que nuestra percepción del mundo coincide con “la realidad tal como está ahí afuera”.
¿Entonces, para qué molestarse? Ella hizo buenas obras. Hubo cambios para bien. Hasta donde estoy seguro de que esos hechos fueron buenos, no veo ningún problema allí, sin importar cuáles sean sus motivos. Tengo una pregunta en mente: “Quienquiera que haya hablado mal de ella, ¿inculcó más porcentaje de cambio de lo que ella inculcó?” Si es así, entonces hay un punto en prestarles oídos. Entonces, hay un punto en analizar qué argumentos están trayendo a la mesa que podrían ser suficientes para la declaración.
De lo contrario, esos eran simples remolinos de opiniones. No es el crítico el que cuenta, ni el hombre que señala cómo tropieza el verdadero hacedor, o dónde podría haberlo hecho mejor el que hizo los hechos. Creo que el crédito pertenece al hacedor, quien inculcó un cambio.
Por lo tanto, la conclusión es que no importa mientras ella hizo algo y trajo un cambio, lo que tú y yo, o algún crítico no pudo / no quiso hacer.