¿Podría el gobierno convertirse esencialmente en un gran fondo de caridad?

En los Estados Unidos, las organizaciones sin fines de lucro (y con fines de lucro) ya pueden proporcionar servicios sociales a cambio de subvenciones del gobierno. Su visión ya se está implementando en cierta medida. Y Kevin tiene razón al señalar que las organizaciones benéficas también pueden ser corruptas. En el caso de los programas de asistencia social aprobados por el gobierno federal administrados por los estados, existe una gran disparidad en los resultados del programa en los 50 estados.

El diablo está en los detalles de cómo los contratos son supervisados ​​por el gobierno. ¿Qué sucede cuando los servicios se brindan de una manera que no es consistente con las normas federales de adquisición, como no discriminar a una categoría particular de clientes? ¿Qué pasa si la apropiación legislativa en sí misma es discriminatoria? ¿Es incluso posible suspender el contrato de inmediato y volver a presentar una oferta? ¿Qué sucede cuando la cantidad de dinero asignada es inadecuada para los requisitos establecidos?

Lamentablemente, no conozco mucho estos pequeños pero importantes detalles …

Es muy poco probable que los gobiernos hagan esto, incluso si pudieran. Incluso si asumimos que no hay corrupción en ninguna parte, diferentes organizaciones benéficas podrían pagar diferentes cantidades a sus empleados por el mismo trabajo, porque no están regulados por el gobierno.

Literalmente sería lo mismo que hacer que el gobierno contrate a empresas externas para un contrato, lo que hacen en algunas situaciones, excepto con todo. Es probable que los precios de la mayoría de estos servicios aumenten y que la calidad disminuya sin frecuentes inspecciones gubernamentales, lo que significaría contratar y pagar a más inspectores.

También es poco probable que las organizaciones benéficas tengan el mismo nivel de conexiones y conocimientos que el gobierno cuando se trata de crear una buena infraestructura pública. Una vez más, esto probablemente elevaría el precio y disminuiría la calidad.

Si no asumimos que no hay corrupción, estaría en todas partes. Las organizaciones benéficas podrían cobrar una cantidad que, según dicen, es suficiente para el proyecto, pero podría ser un 20% más que los costos reales, y se quedan con el 20%. O las organizaciones benéficas podrían convertirse en intermediarios y contratar a una corporación capitalista para hacer el trabajo, y simplemente robar algunos de los mejores.

Es mucho más eficiente tener al gobierno a cargo de hacer el trabajo que convertirlos en intermediarios para una transacción monetaria. Cuantos más intermediarios haya en casi cualquier situación, mayores serán los costos.

La mayoría de los problemas con los gobiernos no son causados ​​porque son un gobierno, sino porque el sistema del gobierno crea los problemas. Por ejemplo, una dictadura no es mala porque solo una persona o grupo está en el poder, es mala porque si la persona o grupo en el poder no es buena, no hay forma de reemplazarla.

El problema es el sistema que decide quién está en el poder, no el gobierno mismo, y esto también se aplica a la gran mayoría de las democracias. No entraré en detalles, pero analizaré los problemas con la votación First Past the Post.

Examina el Ingreso Básico (también conocido como Ingreso Básico Universal ) Hay muchos artículos sobre este tema. Aquí hay un comienzo: sabemos cómo acabar con la pobreza. Entonces, ¿por qué no lo hacemos?

No, para recaudar todos sus ingresos necesitaría emplear personas para distribuirlo de manera uniforme. Los empleadores no son organizaciones caritativas, al menos según nuestro sistema legal actual.