¿Por qué las compañías tecnológicas donan dinero a Bernie Sanders (según este sitio web), aunque en cantidades muy pequeñas?

Bernie ha dejado en claro que no se puede comprar. Si a alguien le gusta su postura sobre los problemas y quiere que se convierta en presidente, entonces ellos donan. Hillary, a través de sus campañas y acciones pasadas, ha dejado en claro que todo es negociable y, aunque su retórica podría no cambiar, pagará las deudas si es elegida.

Citigroup, Goldman Sachs, JP Morgan Chase y Morgan Stanley, etc. pueden confiar en que Hillary no perturbe a Wall Street y la industria bancaria. Esas donaciones ya han dado lugar a garantías de que no habrá una nueva promulgación de la legislación Glass-Steagall que frenaría las continuas travesuras financieras que derribaron nuestra economía en 2008 y resultaron en el rescate de los contribuyentes.

Bufetes de abogados internacionales como DLA Piper, Skadden Arps, Kirkland & Ellis, Paul Weiss, etc., pueden confiar en que Hillary hará todo lo que pueda en nombre de sus clientes. Esas enormes donaciones y otras para la Fundación Clinton son simplemente inversiones sabias.

Desafortunadamente para ellos, ese tipo de tráfico de influencias no funciona con Bernie. En cambio, millones de personas que están enfermas de la disfunción en Washington, tipificada por el enfoque de venta del gobierno de Hillary, están donando lo que pueden pagar personalmente para la campaña de Bernie. Muchos de ellos también se ofrecen como voluntarios para realizar encuestas, hacer llamadas telefónicas y ayudar a difundir el mensaje.

Para mí, los donantes “grandes” más notables de Bernie son los servicios armados. Miembros del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea apoyan a Bernie porque están hartos de pelear guerras por Halliburton y Bechtel. Saben que Hawkish Hillary usaría felizmente sus vidas en sus planes de pago de deudas.

Tan simple como esto: el salario mínimo de Bernie y la creencia en una educación de calidad beneficiarán a las empresas tecnológicas. En este momento, una persona con un salario mínimo no puede permitirse comprar una computadora y una tableta; si aumenta el salario mínimo, ampliará el mercado de todos los lujos a distancia de la clase media. Básicamente, Walmart no estaría contento con un salario mínimo más alto porque las personas pobres ya lo compran, además de que emplean una tonelada de trabajadores con salario mínimo. Una empresa de tecnología tendría un mercado completamente nuevo con el que trabajar, de personas que ingresaron recientemente a la clase media debido a salarios mínimos más altos, tampoco se ven tan afectadas como otros sectores debido a un salario mínimo más alto, simplemente no pones un abandono de la escuela secundaria para fabricar computadoras y software. Además, las empresas de tecnología generalmente tienen empleados jóvenes, graduados recién graduados de la universidad, que comúnmente tienen una gran deuda debido a eso, por lo que también es una cuestión moral que los empleados donen. Posteriormente, la industria de la tecnología está poblada por personas jóvenes, liberales, progresistas e innovadoras, por lo que, en conclusión, tiene todo el sentido del mundo que Sanders tenga el apoyo de las empresas de tecnología y sus empleados.

Las cifras que está viendo incluyen donaciones de empleados de esas compañías tecnológicas, no necesariamente de esas compañías mismas o de su administración.

También lo recordaría: hay algunos socialistas ricos. George Soros es uno. Armand Hammer fue otro ejemplo famoso como lo fue Rodger MacAffee (el rico productor lechero comunista que rescató a Angela Davis). Frederich Engels también era rico y Trotsky provenía de una familia rica.

Hay quienes ven a la socialdemocracia como un mejor acuerdo a largo plazo para su progenie, incluso si les cuesta dinero a corto plazo.

Sanders también se opuso a la expansión de la visa H-1b junto con Nader, Kucinich y Pat Buchanan. Eso lo enamora seriamente de ciertos aspectos de rango y archivo de la comunidad tecnológica.

Debido a su plan político para hacer que las universidades públicas sean gratuitas para todos. Esto traería nuevos talentos y nuevas innovaciones a un campo que prospera en él.

Se centra en la educación y la financiación de las escuelas, especialmente los programas de ingeniería donde nuestro país crece más. Así ganamos la carrera espacial. El propio John F. Kennedy firmó beneficios por suscribirse a dichos programas. Si bien no vivió para ver el éxito de sus programas, creo que hoy estaría orgulloso de los logros de la NASA.