¿Por qué la caridad es mala economía?

Algunas respuestas muy interesantes … Me gustaría agregar mis dos centavos desde una perspectiva diferente.

Desde el punto de vista económico de abordar la ‘demanda’ de servicios sociales, ¿las empresas privadas que están libres de impuestos (organizaciones benéficas) hacen un mejor trabajo que el gobierno, es decir, que es un mejor proveedor de ‘oferta’. El impacto directo no se centra en el efectivo, pero el resultado de la justicia social tiende a mejorar una economía. Menos delincuencia, mejores circunstancias sociales significan personas felices, productivas y libres.

Mi opinión es tanto sí como no.

Sí, debido a que las instituciones privadas son más dinámicas, están más expuestas al comportamiento del mercado, su esperanza de vida tiende a depender de su efectividad para lograr su mandato (y, en consecuencia, su apoyo). Pueden cambiar las políticas y los procesos de manera relativamente rápida y hacer lo necesario para atraer talento (solo mire a los ejecutivos mejor pagados de la Cruz Roja). Los niveles de responsabilidad en las organizaciones benéficas tienden a ser más altos y hay más transparencia en sus costos y procesos operativos. Además, dado que son organizaciones más pequeñas (que agencias gubernamentales), sus costos están más controlados y tienden a ser más “esbeltos”.

No , porque sin una política centralizada para abordar ciertos problemas, las organizaciones benéficas terminan compitiendo entre sí, desperdiciando recursos públicos y logrando poco.

Caso en punto

Mi organización, la Carrera de 24 horas, busca encontrar pequeñas organizaciones benéficas en toda Asia que luchen contra la esclavitud infantil (ver Carrera de 24 horas para más información). Tenemos docenas de proyectos y la frustración común que tenemos es que estos proyectos tienden a ser insostenibles. Notamos que hay muchas organizaciones benéficas con estrategias similares, pero se niegan a trabajar juntas porque compiten por los fondos e intereses de los donantes. Además, alienan al gobierno y a las LEA al trabajar contra el crimen sin integrar su enfoque con el gobierno (a veces por razones muy sabias como la corrupción). El efecto agregado es que a pesar de que se están desplegando unos 350 millones de dólares estadounidenses para luchar contra la esclavitud por año, ¡apenas condenamos a 5000 traficantes por año! ¡Un esfuerzo gubernamental concertado y enfocado en el área de la esclavitud infantil sería mucho más efectivo que cualquier organización benéfica!

Por otro lado, el gobierno es tan corrupto que al trabajar con organizaciones benéficas pequeñas e independientes, podemos hacer la diferencia. Por ejemplo, apoyamos el trabajo de una pequeña organización benéfica india durante dos años: el trabajo de su pequeño equipo llevó a la primera ley establecida en la India que prohíbe un canal de trata de personas (el de los niños en los circos).

Gracias por el A2A.

El modelo de caridad para crear bienes públicos puede tener los siguientes problemas:
– Reduce el incentivo para que el estado desarrolle capacidad si podemos externalizar la provisión de bienes públicos al sector no gubernamental. Puede haber un caso en el que se detenga el desarrollo de las instituciones y la capacidad del estado. Por ejemplo, si las ONG asumen la responsabilidad del desarrollo de vacunas o su distribución, el estado tendrá una excusa para no asignar fondos para estas actividades.
– Las personas a menudo eligen la organización benéfica a la que donan. Esto crea un problema de asignación porque las personas donan a la organización benéfica a la que desean donar y obtienen satisfacción de eso (efecto de brillo cálido). Puede haber otras opciones menos conocidas y menos populares que tienen una mayor necesidad de dinero. Esto es ineficiente e incluso puede conducir a resultados negativos como el aumento de los gastos generales e incluso la corrupción en algunos casos.
– Diferentes organizaciones benéficas tienen diferentes tasas de utilización. Algunos pueden gastar más dinero en intervenciones, mientras que otros pueden gastar más dinero en contratar a mejores personas o en entregar MacBooks a los empleados.
– Algunas organizaciones benéficas también se realizan para obtener beneficios fiscales. Esto reduce los ingresos del gobierno y también su capacidad para proporcionar bienes públicos. Dado que en muchos casos la escala de inversión es grande, es mejor dejarla en manos del gobierno.

También se menciona en la literatura económica sobre la forma de asignar nuestro dinero a la caridad. Dar a múltiples organizaciones benéficas no es eficiente porque si estamos asignando dinero de acuerdo con la causa que más necesita nuestro dinero, todo nuestro dinero debería destinarse a ello. Un análisis exhaustivo de todas las opciones disponibles y la asignación de dinero en consecuencia)

La falta de un sistema social que garantice la seguridad, educación, alimentación, salud y vivienda está disponible para todos; Las organizaciones de caridad llenan un vacío esencial. Las estructuras actuales para la transferencia de riqueza de donantes a receptores son terriblemente ineficientes. Los costos administrativos erosionan la eficiencia económica. Las exenciones fiscales confunden más el problema. Los necesitados sufren.

Es una cuestión de sostenibilidad.