Yo equiparo esto a ‘Robar a Peter para pagarle a Paul’. No creo que dar dinero a la caridad justifique tomar algo del autor / editor.
‘Ser pobre’ es un término relativo. Es probable que sea más pobre en comparación con algunos y más rico en comparación con otros. Lo que significa que siempre estoy en un estado de pobreza, en comparación con unos pocos, y siempre tendré una excusa para tomar cosas que no me pertenecen. Entonces, creo que ser pobre no es una excusa para abusar de la propiedad ajena.
Me gusta leer y animo a la gente a leer. Pero no recomendaría violar los derechos de propiedad. Hay otras formas de leer sin tener que comprar o pagar los libros. Amazon tiene una variedad de libros gratuitos y uno ni siquiera necesita un ‘Kindle Reader’ para leerlos. Google Play también tiene una colección similar.
- ¿Por qué alguien debería usar Bright Funds para sus donaciones caritativas?
- ¿Cuál es su filosofía para dar dinero a las personas que le piden un cambio en la calle?
- ¿Cómo benefician las donaciones caritativas a individuos de alto valor?
- Cómo ayudar a las personas que enfrentan desastres en Nepal
- Si se cortan los programas de derechos federales y estatales de EE. UU., ¿Qué tendría que suceder para que las organizaciones sin fines de lucro puedan manejar la demanda de servicios y apoyo social?
Amazon – Amazon.co.uk: libros gratuitos sobre Kindle.
Google Play – Top gratis en libros.
También hay bibliotecas públicas que prestan libros gratis e incluso sin tarifas de suscripción. Por lo tanto, no es imposible leer sin gastar dinero.
En una nota relacionada, supongo que esto nunca habría sido una pregunta si no fuera un eBook. Siento que la digitalización está alterando la percepción de las personas sobre las propiedades y los derechos de propiedad. Por ejemplo, si alguien afirma robar cosas, nuestra reacción inmediata sería condenar su acto o incluso denunciarlo. Pero, la mayoría de nosotros ni siquiera mostramos disidencia cuando las personas dicen que ven películas pirateadas o usan software pirata.