¿Está bien leer libros electrónicos que no compré y dar algo de dinero a organizaciones benéficas? Soy un poco pobre

Yo equiparo esto a ‘Robar a Peter para pagarle a Paul’. No creo que dar dinero a la caridad justifique tomar algo del autor / editor.

‘Ser pobre’ es un término relativo. Es probable que sea más pobre en comparación con algunos y más rico en comparación con otros. Lo que significa que siempre estoy en un estado de pobreza, en comparación con unos pocos, y siempre tendré una excusa para tomar cosas que no me pertenecen. Entonces, creo que ser pobre no es una excusa para abusar de la propiedad ajena.

Me gusta leer y animo a la gente a leer. Pero no recomendaría violar los derechos de propiedad. Hay otras formas de leer sin tener que comprar o pagar los libros. Amazon tiene una variedad de libros gratuitos y uno ni siquiera necesita un ‘Kindle Reader’ para leerlos. Google Play también tiene una colección similar.

Amazon – Amazon.co.uk: libros gratuitos sobre Kindle.
Google Play – Top gratis en libros.

También hay bibliotecas públicas que prestan libros gratis e incluso sin tarifas de suscripción. Por lo tanto, no es imposible leer sin gastar dinero.

En una nota relacionada, supongo que esto nunca habría sido una pregunta si no fuera un eBook. Siento que la digitalización está alterando la percepción de las personas sobre las propiedades y los derechos de propiedad. Por ejemplo, si alguien afirma robar cosas, nuestra reacción inmediata sería condenar su acto o incluso denunciarlo. Pero, la mayoría de nosotros ni siquiera mostramos disidencia cuando las personas dicen que ven películas pirateadas o usan software pirata.

Si no iba a comprar los libros de todos modos, realmente está trabajando para maximizar la utilización de la sociedad al eliminar la pérdida de peso muerto (término económico) que habría resultado en que un productor no pueda cobrar a cada cliente un precio por encima del costo variable dependiendo del valor percibido de ese cliente atribuido y la disposición a gastar para ese producto.

Sin embargo, los sistemas judiciales de los Estados Unidos no tienen una educación económica como yo y es muy probable que le otorguen un pase gratuito por las razones que he explicado anteriormente.

Pero finalmente: 😛

Si no pueden detenerte. ¿Cual es la diferencia? Cuando se trata de la ley, hay leyes de jure y hay leyes de facto, y las leyes de facto son las únicas leyes que importan, y las leyes de facto están influenciadas por si son aplicables o no.

Tan larga historia corta : ¡Haz lo que quieras e intenta que no te atrapen!

Si no está de acuerdo con el autor, la gente pobre no puede permitirse el lujo de comprar su libro, por lo que lo descargan gratis Y prefiere que esas personas pobres no lean su libro si no pueden permitirse comprarlo. . . entonces joder al autor! Descárgalo y léelo.

Dar a la caridad es un gesto agradable, especialmente si eres pobre, pero si lo haces para mejorar la culpa, considera que al autor probablemente no le importa que hayas leído su libro sin pagar, porque es un razonable persona sensata, empática, que no soñaría con tomar dinero de personas pobres. . . y está orgulloso y feliz de que hayas estado expuesto a sus ideas. Además, el autor probablemente también tenga un espíritu caritativo.

  1. Ciertamente, no está dando la misma cantidad a la caridad que tendría que gastar para comprar los libros. Entonces, básicamente, está transfiriendo ingresos mientras mantiene un corte para usted y busca algún tipo de justificación con su acto de caridad. Apenas moral. Lo que está haciendo es regalar $ 90 en el mejor de los casos por cada $ 100 que robe.
  2. Este es el punto más importante relacionado con cualquier esquema de transferencia de ingresos. Al no pagar a los autores, desincentivas su acto de escribir el libro (que es un trabajo creativo que requiere habilidades reales) y al donar a la organización benéfica estás subsidiando a los pobres, dándoles una razón para permanecer dependientes sin ser productivos. Básicamente, está distorsionando la estructura de incentivos en el mercado, fomentando la dependencia en lugar de la creatividad. Peor aún, lo estás haciendo con el dinero de otros, no con el dinero que ganaste para ti.

SÍ, ESTÁ BIEN. No tienes que sentirte culpable por eso, muchas personas ricas hacen eso, y eres pobre, también es el conocimiento de los libros lo que te hará rico, ¡puedes pagarle a los autores después de eso!

Pero no estás robando a los pobres, estás robando al autor.
no eres Robinhood!