¿Cuáles son algunos argumentos para prohibir las donaciones de campañas no personales de la política estadounidense?

Para mí, el argumento más importante para prohibir estrictamente TODAS las “donaciones” corporativas a los formuladores de políticas y TODAS las “donaciones” en especie es bastante simple.

El derecho a hablar políticamente es un derecho individual que ya está conferido a cada individuo. Para otorgar un “Derecho” adicional a dicho discurso para las corporaciones, simplemente les da a las Juntas y ejecutivos ejecutivos de las corporaciones un derecho adicional a hablar, aparte del que ya se les otorgó, al que otros ciudadanos no tienen acceso. Dado que muchas personas adineradas son miembros gerentes o miembros directivos de varias corporaciones, este fiat conveniente de SCOTUS les da múltiples voces para hablar ante los políticos … ahogando así las voces de los ciudadanos comunes.

Este conveniente fiat de la personalidad corporativa nos da este patrón que hemos tenido durante casi 40 años:

http://www.opensecrets.org/news/…

Lo que nos da esto:

Aquí está en el estudio:
http://www.demos.org/data-byte/m…

http://www.demos.org/stacked-dec…

Tenga en cuenta que este cambio no afectaría el derecho de reunión, ya que cada ciudadano aún podría donar individualmente, según lo considere conveniente; porque ese derecho recae en el individuo. Lo que haría sería evitar que aquellos que son miembros de la Junta o gerentes de múltiples corporaciones tengan múltiples “voces” para hablar con los políticos con el fin de sobornarlos por “favores” como $ 158 mil millones en bienestar corporativo y reducir el bienestar para que los ciudadanos paguen eso.

También creo que deberíamos volver a las limitaciones estándar de que cada ciudadano pueda contribuir hasta un máximo de lo que razonablemente podría esperarse que el generador de ingresos medios donara … salsa 10% de $ 50 mil o $ 5 mil por persona por año máximo, con excedentes manejados a través de las cláusulas RICO sobre soborno de funcionarios públicos.
Esto limitaría a TODOS al director de “una persona un voto, una persona una voz” en nuestra Constitución. Lo que es como debería ser.

Desmantelar las relaciones entre las superpotencias corporativas y los políticos que han demostrado ser fuerzas tóxicas en la vida de las personas de todo el mundo. Esto también filtraría parte de la corrupción en nuestro gobierno.