¿Cuáles son sus puntos de vista sobre el informe de la Oficina de Inteligencia (IB) sobre las ONG con ayuda extranjera que estancan el desarrollo en la India?

Sería absurdo creer que el financiamiento recibido por las ONG, que representa menos del 0.001 por ciento del PIB, influiría en la agenda política de la India.

En primer lugar, debemos recordar que nada es blanco y negro en situaciones reales; Está en diferentes tonos. Antes de comenzar, permítanme aclarar que no me estoy alineando con ningún lado: la palabra ‘Oficina de Inteligencia’ (IB) es un oxímoron y no todas las ONG son angelicales.

Para una comprensión objetiva de la situación, no sea que primero sepamos más sobre un término denominado FCRA. FCRA significa Ley de Regulación de Contribuciones Extranjeras. Una ONG no puede recibir dinero de fuentes extranjeras hasta que obtenga la aprobación de la FCRA del Ministerio del Interior. Una vez que la ONG tiene la aprobación de FCRA, puede recibir el dinero en el extranjero solo en una cuenta bancaria especial que está destinada solo para remesas / dinero extranjero. Esto significa que el Gobierno de la India en cualquier momento sabe qué ONG está obteniendo dinero, de qué fuentes y cuánto. Para obtener información sobre esto, siga esta página en mha1.nic.in.

Ahora propondré los siguientes puntos:

  1. Para empezar, el mayor receptor de fondos extranjeros es el propio gobierno, de fuentes multilaterales y bilaterales, y sin embargo, el gobierno puede seguir siendo soberano, pero cuestiona a las ONG …
  2. Es incorrecto suponer que todos los fondos extranjeros son “malos”. Algunas de las principales instituciones de este país se han creado utilizando fondos iniciales de donantes extranjeros. Por ejemplo, la Fundación Ford y la Fundación Rockefeller jugaron un papel importante en anunciar la Revolución Verde de la India.
  3. Según la ley india, si alguien no está de acuerdo con el gobierno, no es una traición.
  4. Sociedad civil: son partes interesadas críticas en el proceso de desarrollo sostenible, y las opiniones que son contrarias a la política gubernamental tienen plena legitimidad en un marco democrático.
  5. Todas las decisiones sobre el medio ambiente (establecer nuevos estándares ecológicos, modificar normas, prohibir productos químicos peligrosos) han afectado o favorecido a alguna industria o empresa. Desacreditar el activismo ambiental de las ONG como antinacionales solo promueve la generación de ingresos de industrias selectivas como una empresa nacionalista.
  6. Greenpeace, el punto de enfoque de esta controversia a menudo muestra un activismo agresivo, pero eso no se limita solo a la India. sin embargo, plantea con razón la preocupación interna real y creciente: los derechos de millones de tribus que a menudo no se escuchan en el capitalismo de compinches. Visite cualquier audiencia pública obligatoria para proyectos, es fácil ver cómo estas personas analfabetas carecen de capacidad para comprender documentos técnicos y el juego burocrático mundial. ¿De dónde obtendrían apoyo? Sí, la respuesta obvia es ONG. Algunas de estas ONG pueden tener buenas intenciones … otras no.
  7. Prácticamente no hay ley en la India para proteger los medios de vida y los derechos de estos millones; muchos de ellos luchan en nombre del medio ambiente, los bosques y la vida silvestre. Es más fácil buscar reparación judicial y simpatía urbana en nombre de salvar los bosques que en nombre de la protección de los derechos sobre la tierra y los recursos de los marginados,
  8. El informe del IB tiene razón al enfatizar la naturaleza crítica de estos temas. Sin embargo, lo que está mal es una solución que se adapta a todos los enfoques del gobierno. basado en la mala intención y el mal trabajo de una determinada ONG, todas las ONG son calificadas como traidoras, lo que debería haber sido evitado por el gobierno.
  9. Sin embargo, la pregunta más importante que surge de este debate es encontrar un lugar en los foros de discusión y editoriales: ¿Por qué las ONG / grupos de expertos indios se ven obligados a buscar financiación de fuentes extranjeras? La respuesta simple es que les resulta difícil obtener el apoyo deseado tanto del gobierno como de la filantropía corporativa nacional. La India per se tiene una cultura filantrópica muy pobre que obliga a las ONG a buscar dinero de fuentes externas.

En esencia; Es muy posible que exista una mirada más matizada e integral sobre la financiación de las ONG. Pero el informe de la Oficina de Inteligencia no hace ese punto. En cambio, polariza el debate entre el establecimiento político-empresarial ‘virtuoso’ frente a las ONG ‘malvadas’.

Es muy cierto

Desafortunadamente, la mitad de los indios son lo suficientemente estúpidos como para dejarse engañar por tales activistas. Los luditas como Medha Patkar no ayudan a nadie, excepto a aquellos que quieren que India permanezca tan atrasada como es. Ni siquiera las personas pobres que dicen representar.

Además, se sabe que la CIA se disfraza como Fundación Ford, Fundación Rockefeller, etc. para financiar ONG, premios, etc. en todo el mundo para lograr sus objetivos egoístas. Centro de Cotizaciones para la Investigación Global

La CIA utiliza fundaciones filantrópicas como el conducto más efectivo para canalizar grandes sumas de dinero a proyectos de la Agencia sin alertar a los destinatarios sobre su fuente. Desde principios de la década de 1950 hasta el presente, la intrusión de la CIA en el campo de la fundación fue y es enorme.

Una investigación del Congreso de los Estados Unidos en 1976 reveló que casi el 50% de las 700 donaciones en el campo de actividades internacionales de las principales fundaciones fueron financiadas por la CIA (¿Quién pagó al gaitero? La CIA y la Guerra Fría Cultural, Frances Stonor Saunders, Granta Books , 1999, pp. 134-135). La CIA considera fundaciones como Ford “El mejor y más plausible tipo de cobertura financiera” (Ibid, p. 135). La colaboración de fundaciones respetables y prestigiosas, según un antiguo agente de la CIA, permitió a la Agencia financiar “una gama aparentemente ilimitada de programas de acción encubierta que afectan a grupos juveniles, sindicatos, universidades, editoriales y otras instituciones privadas” (p. 135) . El último incluía grupos de “derechos humanos” desde la década de 1950 hasta el presente. Una de las “fundaciones privadas” más importantes que colaboran con la CIA durante un período de tiempo significativo en proyectos importantes en la Guerra Fría cultural es la Fundación Ford.

Mis puntos de vista sobre esto son bastante imparciales. Hay versiones de la verdad en ambos lados del debate.

Problemas con el informe del IB:

1. No se proporciona una metodología clara para mostrar cómo el IB llegó a cifras como “El impacto negativo en el crecimiento del PIB se estima en un 2-3 por ciento anual”.

2. Disfrutar de tácticas baratas como nombrar a ciertas personas de buena reputación para empañar su imagen. Ciertamente, esto no corresponde a una organización de estatura como el IB.

3. Tender a crear paranoia y centrarse solo en los aspectos de procedimiento del problema en lugar de los aspectos sustantivos (como las razones por las cuales tales ONG tuvieron éxito en movilizar a las personas en primer lugar).

4. La mayoría de los informes del IB están envueltos en secreto, sin embargo, este informe sobre las ONG se ha “filtrado” de alguna manera. Dicha filtración selectiva refuerza aún más las dudas sobre los intereses políticos creados detrás de escena.

Posibles efectos:

1. Al pintar a todas las ONG con el mismo pincel, el IB ha descuidado el papel desempeñado por algunas de las principales ONG para llenar las brechas críticas de gobernanza en nuestro país .

2. Tal caza de brujas disuadiría a los individuos de espíritu público y los haría pensar dos veces antes de hacer algo bueno en el futuro.

3. En las circunstancias actuales en las que casi todo y todos se están comercializando, y el gobierno se está convirtiendo en un espectador mudo, tales organizaciones desinteresadas son el último bastión de esperanza para una gran mayoría de las masas que carecen de las habilidades y la educación necesarias para asumir su responsabilidad. porque.

Problemas relacionados con las ONG:

1. Sin embargo, el informe del IB puede ser ridiculizado, las preocupaciones que plantea son bastante reales. Hubo informes creíbles sobre la “mano extranjera” durante las protestas de Kundankulam el año pasado.

2. Una proporción importante de las ONG no está registrada bajo la Ley de Contribución (Regulación) Extranjera.

“El informe de la MHA dice además que hay más de 20 lakh de ONG en el país, pero menos del 2 por ciento de ellas, que es 43527, estaban registradas bajo la Ley de Contribución (Regulación) (FCRA) hasta el 31 de marzo de 2012 . Durante 2011-2012, 22.702 ONG informaron haber recibido contribuciones extranjeras por un monto de Rs 11546.29 millones de rupias. Imagínese lo que las contribuciones extranjeras pueden haber ascendido en los 20 lakh de ellas “.

3. Aunque las ONG financiadas sustancialmente por el gobierno caen bajo la RTI, todavía hay muchas organizaciones que quedan fuera del ámbito de la RTI y usan indebidamente los subsidios gubernamentales, etc. para obtener ganancias personales.

4. Existen ejemplos significativos en todo el mundo en los que se han utilizado fondos extranjeros para llevar a cabo una agenda política . The Economist tiene esto que decir:

“En los años posteriores a la guerra fría, algunos gobiernos autocráticos consideraron que el apoyo extranjero y el dinero en efectivo para las ONG eran una forma fácil de ganar el favor de Estados Unidos y sus aliados. Pero el papel desempeñado en la revolución naranja de Ucrania en 2004 por las ONG, incluidas algunas que habían recibido El dinero del Open Society Institute, fundado por George Soros, un multimillonario estadounidense, provocó un cambio de actitud “.

Por lo tanto, el gobierno no puede permitirse dar a tales organizaciones un reinado libre.

Camino a seguir?

1. El Gobierno debe evitar su actitud de caza de brujas y perseguir selectivamente a aquellas organizaciones sobre las que tienen información creíble.

2. Al cooptar a estas ONG en el esquema de cosas del gobierno y convertirlas en socios en la marcha hacia el desarrollo , se puede prescindir de la necesidad de una gran financiación extranjera.

3. Incluso en el caso de organizaciones internacionales como Greenpeace, al garantizar el registro oportuno y el estricto cumplimiento de otros requisitos , el gobierno puede garantizar que los fondos que reciben se utilicen solo para los fines establecidos.

Confío en la Oficina de Investigación (IB) de India, lógica común: ¿por qué agitar cuando puede utilizar el dinero para una causa mejor?

1) ¿Por qué las diversas ONG deben causar agitaciones? Podrían usar el dinero para crear paneles solares, usar la energía eólica para crear energía. ¿Por qué agitar en absoluto?

2) Estoy de acuerdo en que las personas en jadugoda / khasi hills / jaitapur sufrirán y que las personas de jaitapur / jadugoda se han visto afectadas por los desechos nucleares y su deposición inadecuada y también debido a la minería.

3) Si las personas realmente sufrían / ​​están sufriendo, entonces lo correcto es proporcionar agua limpia, buen saneamiento y buenas instalaciones médicas .
4) Los mineros deben recibir equipo especial de protección radioactiva mientras minan.
5) Se debe verificar la preparación para emergencias / desastres de estas estaciones nucleares, pero ninguna de estas se verificó.
Solo se lanzaron agitaciones.

6) Las áreas donde se arrojan los desechos nucleares no deben tener acceso. Los ríos contaminados no deben ser accesibles para las personas y estas áreas deben investigarse, verificarse y debe hacerse un análisis del medio ambiente y presentarse al Gobierno para que tome las medidas necesarias. Si el gobierno no toma medidas, las ONG deben tomar medidas. Acción adecuada.
Y una acción adecuada debería ser una buena solución y no agitación.

7) Si, el IB es correcto, entonces estas ONG son una seria amenaza para la nación y serán consideradas terroristas económicos, ya que han hecho que nuestro PIB se reduzca en un 2 a 3% y serán prohibidas y arrestadas según lo último enmienda a la ley sobre terroristas (esto se refiere a las discusiones que he escuchado / visto, no sé qué parte de la constitución, etc.)

8) Estas ONG han recibido fondos extranjeros de los Países Bajos (los holandeses), los Estados Unidos, el Reino Unido y a través de Hilary Clinton. Hilary Clinton ha enviado dinero a través de países escandinavos (Dinamarca, Suecia y Noruega).
Recuerde que Dinamarca fue acusada en el caso Purulia Arms Drop.

9) Ahora, la gente puede decir que Greenpeace opera en varios países, etc. y que su economía es buena y todo.
Pero, si ven, estos activistas de Greenpeace son muy activos en áreas como Japón, Rusia, Brasil, Corea, China sobre la base de la contaminación química / nuclear, pero ¿qué pasa con Estados Unidos / Reino Unido / Australia? Estos países tienen una cosa en común, su enemigo es Estados Unidos. no les gusta Estados Unidos y son una amenaza para la economía de Estados Unidos.

10) No hay agitaciones en estos países extranjeros del oeste. Corea del Sur tuvo que prohibir la organización de Greenpeace en su país. La principal fuente de energía para Corea / Japón proviene de la energía nuclear y prosperan con ella.

11) Como resultado de la actividad de Greenpeace, India compra uranio de Australia pero no puede tocar los mismos depósitos de uranio en las colinas de Khasi en Meghalaya.
¿Por qué es legal / seguro / bueno usarlo en Australia pero no en India?
Estoy de acuerdo en que la energía nuclear es un riesgo, pero ¿no es un riesgo en todos los países?
¿Es un riesgo solo en Meghalaya?

12) ¿No sería mejor si estas ONG lucharan por mejores estándares de seguridad y mejores métodos / procedimientos de reciclaje de residuos y una mejor preparación ante desastres en lugar de solo la agitación?

13) ¡Casi todo el país odiaba a Kejriwal por sus protestas! no lo hicieron?
De manera similar aquí, ¡las protestas no significan nada! Las personas necesitan garantizar buenas prácticas.

14) Con respecto al caso del Sr. SP Udayakumar atrapado. El Sr. Udayakumar dijo que ha estado investigando sobre sistemas de castas, discriminación religiosa, asuntos de minorías en la India y que se le pagó por esa investigación .
Ahora, hacer este tipo de investigación es aceptable y no me importa que haga este trabajo, pero el Instituto Kirwan, parte de la universidad de Ohio, le pidió que lo hiciera.
Ahora, ¿no son estos asuntos asuntos dentro del país? ¿Debería permitirse que alguien investigue nuestro país y se lo dé a personas de afuera?

15) Ahora, llegando a Medha Patkar, la conocida por su gran activismo social.
Ella ha estado activa en Narmad Bachao Andolan y también en el Proyecto TATA Nano Singur.
Los beneficios del Narmada Dama son riego / electricidad / agua potable. ¿No queremos esto?
Por supuesto, las personas que pierden sus tierras deben ser compensadas. ¿No se supone que debemos asegurarnos de que las personas obtengan sus hogares en lugar de causar agitación?

16) Las ONG están recolectando dinero para la causa del bienestar de los niños / mujeres y usan el dinero para causar agitaciones.
A los locales se les paga dinero por estas agitaciones. En cambio, ¿no deberían ser pagados por su salud?

17) También se dijo en el informe que el Sr. Kejriwal recibió 80000 dólares estadounidenses por su Fundación Kabir. Se suponía que esta fundación de Kabir sería su vigésima organización de ONG para recaudar fondos. La mayoría de los fondos provienen de diversas fuentes que no son legales.

18) Además de algunas sugerencias, se crean muchas agitaciones en el noreste para la extracción de petróleo. Se dice que la reserva de petróleo de allí tiene tanto petróleo como se podría ver en el medio oriente.

Es una pena que no consideremos un crecimiento adecuado para nuestro país y en su lugar usemos este dinero para agitaciones.

Ninguna actividad debe obstaculizar nuestro crecimiento / desarrollo, pero debe haber muchas formas en que los efectos nocivos son monitoreados y controlados. La gente del país debe estar finalmente satisfecha.
Finalmente, una agitación es inútil, trabajar para el progreso de la nación y la satisfacción de las personas junto con el mantenimiento de nuestra Naturaleza.

La gente de nuestro país debe aprovechar la ocasión para salvar a nuestro país de intereses extranjeros creados.

Bueno, si se le puede proporcionar el informe que IB ha preparado, puede juzgar usted mismo el nivel de complejidad y los problemas que debe manejar el Gobierno.

Aquí está el enlace al INFORME COMPLETO ENVIADO POR EL IB.

IB Report ONG

Fuente- Reddit (producto)

Esta es una versión interesante de la ONG (copiada del blog de un amigo sobre quora):

@La vida de un activista de ONG por Toyaj Bhushan Mishra en The Democratic Ink

3
http://thedemocraticink.quora.com/#
La vida de un trabajador de una ONG


Los atuendos pueden ser ilusorios y afortunadamente. No muchas profesiones en este mundo que no sean militares requieren un sentido de vestimenta tan impecable como cualquier ONG. Una barba grisácea corta y bien arreglada, una cola de caballo bien peinada, una kurta larga y de gran tamaño con pantalones vaqueros o pantalones desgarrados y zapatillas o flotadores desgastados son todo lo que necesita para aparecer como un típico trabajador de una ONG convencional. Nah! abhi bhi siente nahi aa rahi. Algo falta. Sí, el Jhola, probablemente comprado en una tarifa de artesanía. Ahora, tenemos a nuestro guerrero listo para criticar todo bajo el sol. Trabaja bajo el sol, camina por el camino no tomado, habla con personas desconocidas y no vistas y habla lo tácito casi a diario.

Con la luz del día desvaneciéndose y las sombras oscuras cada vez más largas que la entidad misma, el guerrero regresa a casa. Es hora de que nuestro guerrero se vuelva más preocupado. Hoy nuestro guerrero ha reunido una gran cantidad de evidencias para respaldar que la gente de este país es realmente pobre e indefensa. Una ventaja de ser un trabajador de una ONG en India es que nunca regresarías con las manos vacías. Tiene una cámara llena de imágenes de niños desnudos desnutridos, adultos con expresiones fulminantes y sitios de algunos proyectos gubernamentales fallidos o retrasados. Solo un poco de habilidades de photoshop para drenar los colores de imágenes casi incoloras para convertirlo en blanco y negro completo tal vez sean suficientes para hacernos creer que algunos cometimos un error en 1950 al no convertirnos en una economía socialista.

Al día siguiente, estaba sentado junto con algunos de sus compañeros portadores de antorchas de la humanidad bebiendo café negro con aroma estimulante en un restaurante, aunque bastante caro, pero que proporcionó un caldo de cultivo perfecto para los pensamientos de aumento y revueltas. Pronto el lugar se convertiría en una escena del crimen donde la ‘ironía’ morirá mil muertes. El primer golpe lo hace esa chica educada de JNU / DU que está bastante preocupada por el calentamiento global que se sienta en un restaurante al menos por media docena de acondicionadores de aire. Si no fuera imposible y también si no fuera una niña, podría haber desgarrado su corazón para mostrar su inmenso amor por la madre Tierra. Pero sabes que evitar los aires acondicionados es algo diferente. Después de todo, India es un lugar cálido, ¿no? Nuestro guerrero asiente con la cabeza como un signo de legitimidad de la preocupación de la niña.

Él mismo tiene un punto relacionado que hacer. Tiene un informe detallado sobre cómo la planta de energía atómica Koondakulam, la presa de Sardar Sarovar para Hydel Power, las plantas de energía térmica en Simhadri en Andhra Pradesh y Niddodi en Karnataka, la planta de gas natural de Dabhol, etc. son una amenaza para el medio ambiente y están en conflicto directo con los derechos humanos. . Todos acordaron que tales proyectos de electricidad deben ser opuestos a cualquier costo. Además, ¿por qué preocuparse por el costo antes mencionado? Hace una semana, una organización ‘filántropa’ de Europa acreditó a la cuenta bancaria de su ONG una cantidad de entre 7 y 8 dígitos para la protección de los derechos humanos y el medio ambiente en la India. La oposición a todo lo que parecía correcto era su pan de cada día, ya que estaban alineados ideológicamente a la izquierda.

La música relajante se detuvo de repente, pero aún así no era nada nuevo. Este verano, la carga excesiva ha resultado en horarios revisados ​​de suministro de electricidad. Esto fue solo un corte de rutina. La niña está sudando. “Esto es desagradable. El Gobierno no sirve de nada si no puede proporcionar electricidad las 24 horas a su gente ”. El tipo ha hablado por primera vez en la conversación. El sudor que rodaba por la frente de la niña le hizo desahogar su ira contra el gobierno. La niña no podía creer que el gobierno sea tan ineficiente. ¡Un tipo geek en su escuela una vez hizo un prototipo de planta de gas gobar que realmente funcionaba y la bombilla de la antorcha brillaba por su virtud! Si puede, ¿por qué no el gobierno? Los combustibles fósiles y su naturaleza no renovable parecían una explicación poco convincente a sus preguntas. La niña tampoco estaba equivocada. Las personas como ella tienen suficiente mierda en su cabeza y nosotros tenemos suficiente de esas personas en nuestro país para operar incluso la planta de energía más grande del mundo utilizando gas gobar. Para entonces, nuestra ‘ironía’ había caído de rodillas y estaba sangrando. Todo lo que quería decirle al tipo, un graduado de ciencias, era ” Et tu Brute “. La cadena de alientos de ‘ironía’ se rompió. La ‘ironía’ estaba experimentando somnolencia. El final estaba cerca. Los minutos antes de la muerte son más dolorosos que la muerte misma.

Sin embargo, el aire acondicionado estaba funcionando de nuevo. El generador diesel había sido encendido. La niña también quería quejarse de la contaminación acústica, pero no podía permitirse perder la brisa fresca una vez más. Mientras tanto, el almuerzo estaba listo y servido. La niña, consciente de la dieta, había pedido ensalada de cordero asado. El tipo no tenía mucha hambre, así que prefería tener una hamburguesa de jamón. Nuestro guerrero era un entusiasta. El bistec Surmai a la parrilla y el pollo desmenuzado con salsa Schezwan, todos comidos con chapattis Rumali, le sirvieron el apetito. ¿Qué más podría haber sido un mejor momento para discutir las atrocidades contra los animales domésticos y la protección de la vida silvestre? Entonces, continuaron su discusión intelectual sobre un nuevo tejido: las especies en peligro de extinción. ¿Dónde está la ‘ironía’? Está muerto. Mira allí, yace allí asesinado brutalmente más bien intelectualmente.

Editar: para aclarar, sí apoyo el informe del IB, creo que debería haber una prohibición de financiación extranjera para estas ONG, ya que al final del día afectan el crecimiento de nuestra nación, independientemente del motivo

Realmente no creo que las ONG tengan un motivo anti India

Esto es cierto en gran medida, aunque estoy de acuerdo en que pueden tener buenas intenciones, pero intentan detener los proyectos de crecimiento para que nadie sufra

Pero en cualquier escenario siempre habrá perdedores, lo que importa es tratar de sacar el mejor partido y elegir la opción que beneficie a las personas en su conjunto.

P.ej. Mamata Banerjee arrojó a Tata a los agricultores, pero no consiguió que muchos más bengalíes prosperarían con el empleo.

Dicho esto, definitivamente estoy de acuerdo en gran medida que el organizaciones que los financian tienen uno

Mira, básicamente sé que eres un ambientalista y soy un exportador de carbón africano, así que te pagaré por seguir protestando

Este es un hecho como AK fue financiado por la organización Ford, no significa que AK fuera un agente de la CIA, pero sí significa que usaron AK

Entonces las agencias extranjeras los usan para sus propósitos y las ONG se acostumbran porque obtendrán fondos para hacer lo que quieran

Pero las ONGs detienen el crecimiento, lo cual es un hecho

Sí, IB tiene razón.

No estoy en contra de ningún activista u ONG, pero hay preguntas muy genuinas que deben responderse.

Tome el ejemplo de la paz verde.
Uno de sus activistas iba a hablar frente al comité parlamentario británico contra las atrocidades cometidas en las tribus.
Hay leyes y judicaturas indias, deberías dirigirte a ellas, ¿por qué vas a los británicos?

El testimonio que hacen estos tipos de activistas se usa contra India para sancionar.

Los informes preparados por los parlamentos del Reino Unido y los Estados Unidos no toman el punto de vista del gobierno indio, solo preparan informes sobre la base del testimonio de estos activistas.

Incluso en presencia del poder judicial indio y activista del gobierno indio quieren quejarse a nivel internacional, entonces deben ir a las Naciones Unidas. La ONU también buscará el punto de vista del gobierno indio sobre esto, pero solo quieren ir a los parlamentos de EE. UU. Y el Reino Unido que preparan informes sobre conversaciones unilaterales.

Ni a Estados Unidos, Reino Unido, China, Rusia, etc., les importan un bledo este tipo de activistas y sus actividades, ni tampoco a este tipo de activistas en su territorio, sino que utilizan a estos activistas para sancionar contra países en desarrollo como India.

Tomemos el ejemplo de Snowden y Assange, todo el mundo sabe sobre el doble rasero de los países occidentales, ¿por qué vas a ellos?

Incluso países como Canadá y Nueva Zelanda han prohibido varias actividades de Green Peace.

Como hombre común, solo he visto este tipo de activistas protestando contra los nuevos desarrollos en el área. Nunca los he visto protestar por el establecimiento de plantas de energía solar, energía eólica, etc.

Cuando los británicos gobernaban la India, sus cipayos tenían armas. Ahora, cuando no gobiernan la India, están utilizando a estos activistas en forma de cipayos sin armas.

Entonces, pocos dirán que es derecho de un ciudadano indio llevar los asuntos a cualquier foro, incluso a los extranjeros. Pero el problema no es si los ciudadanos indios tienen derechos, sino el enfoque correcto para resolver el problema. Concéntrese en que India desarrolle formas internas para abordar sus propios problemas. Si quiere resolver un problema adentro, mire adentro, no afuera

Las ONG ofrecen una forma indirecta pero legítima para que los países poderosos influyan en las naciones soberanas débiles . Es importante darse cuenta de la influencia asimétrica en la contratación, financiación o control de Sepoys y las ONG a través de las cuales operan. Las ONG ofrecen un frente legítimo para que los países poderosos influyan en una nación soberana pero débil desde el exterior y detengan su desarrollo.

Creo mucho en este informe. No es la primera vez que se hace tal declaración.
Lea este enlace: @http: //timesofindia.indiatimes.c… para las actividades de las ONG estadounidenses.
Incluso el miembro fundador del partido Aam Aadmi había hecho afirmaciones similares en el pasado. Incluso acusó a AAP de participar en tales actividades y afirmó que aproximadamente 1,00,00,00,00,000 (10 000 millones de rupias) de fondos extranjeros se proporcionan para financiar ONG en la India para detener proyectos de desarrollo.
(No puedo encontrar ese video)
Además, en India tenemos 1 ONG para 600 personas, aunque solo un tercio de la población tiene acceso a baños adecuados.

Tengo varias reservas con este informe, ya que parece generalizar patrones bastante injustamente con poca evidencia.

a) ¿Qué tiene de malo la financiación extranjera si se realiza legalmente de acuerdo con las leyes indias con transparencia?

b) el término ‘retrasar proyectos de desarrollo’ se ha utilizado de manera muy subjetiva; Una declaración radical. Si el gobierno no logra rehabilitar a las tribus y otras personas indígenas que están siendo desplazadas por proyectos masivos, ignora las normas ambientales que pueden causar efectos devastadores (como el desastre de uttarakhand el año pasado) o descarta los derechos humanos vitales debido a su ineficiencia y corrupción, ¿quién más va a ponerse de pie para corregirlos si no son organizaciones del sector no gubernamental?

Corregir el gobierno ineficiente y exigir el cumplimiento de los derechos humanos fundamentales es el deber de todos los ciudadanos. No son las ONG las que detienen el desarrollo; Es la ineficiencia del gobierno para hacer bien su trabajo lo que detiene el desarrollo.

¡Creo que la India necesita a los fundamentalistas verdes y el reciente informe del IB que pone a las ONG como Navdanya en el centro de atención por sucumbir a la presión de sus financiadores extranjeros es absolutamente extraño! Hay algunos puntos que deseo hacer:
¿Cuál es la competencia económica de las personas que redactan dichos informes? Dicen que ha habido una pérdida del 2% en nuestro PIB … ¿cómo? ¿Quién hizo ese cálculo?

¡El nivel de transparencia que los funcionarios del IB trabajan es bien conocido en todo el mundo! ¿Qué pasa si algunas personas en el gobierno los influencian para tomar medidas enérgicas contra estas ONG?

Además, ¿cómo importa realmente si los fondos provienen del extranjero? ¡Lo que realmente importa es cómo entra en juego! ¿Qué pasaría si estas ONG fueran influenciadas por tata o dependencia? ¿habría sido aceptable para el IB? ¿Por qué el IB no calculó la pérdida de crecimiento del PIB debido a estos factores?

No solo esto, ¿cómo podemos decir que algunos organismos de presión en forma de ONG pueden moldear tan fácilmente las agencias gubernamentales de toma de decisiones? Por ejemplo, ¿puede el comité asesor técnico sobre cultivos GM estar tan influenciado por Navdanya que se vendaría los ojos y aceptaría lo que sea que esté despotricando?

por lo tanto, si bien las ONG están bien reguladas bajo FCRA, no podemos apoyar informes tan infundados que han copiado una página completa de algún artículo publicado en 2005.

Todo lo que podemos hacer para reforzar la confianza en tales ONG es pedirles más transparencia.

Greenpeace y otras ONG amenazan la economía de la nación, advierte informe de IB – The Times of India
por favor lea este artículo para una mejor comprensión

More Interesting

¿Cómo pueden las organizaciones crear una cultura de aprendizaje?

Soy ingeniero civil con 4 años de experiencia en el sector del agua. ¿Cómo puedo comenzar una ONG y hacer algunos proyectos de suministro de agua y saneamiento en las zonas rurales?

¿Cómo tiene éxito Bhagwan Mahaveer Viklang Sahayata Samiti (BMVSS) al proporcionar Jaipur Foot a una población tan grande de amputados sin costo?

Cómo adoptar una aldea afectada por la sequía en Maharashtra

Si hay millones de ONG, ¿por qué no se ha erradicado la pobreza?

¿Cómo es trabajar en una ONG como PRADAN?

¿Cuáles son los mejores consejos para poner en marcha un sitio de agregación de ONG / OSFL en India?

¿Cuáles podrían ser, en teoría, las mejores fuentes de información de contacto personal de una organización sin fines de lucro para las personas más ricas que figuran en la lista de Forbes?

¿Pueden ayudar a mi ONG a trabajar para personas sin hogar en Pakistán?

¿Cuáles son algunas ONG en Mumbai donde puedo ser voluntario los fines de semana?

Cómo realizar una auditoría de datos de una organización sin fines de lucro con aproximadamente 750 personas

¿Cuál es una buena organización social / ONG en París con la que podría ser voluntario mientras estoy allí?

¿Cómo es trabajar para una ONG, como un miembro de Avanti a tiempo completo, en términos de crecimiento profesional y nuevas perspectivas?

Tengo la tarea de desarrollar una estrategia de recaudación de fondos para una organización sin fines de lucro en la India. ¿Cómo debo hacer esto?

¿Cuáles podrían ser los objetivos de una ONG?