¿Cuál es el papel de las ONG en el manejo de la sequía?

Hay una vieja cita “todos aman una buena sequía”. Iré un poco más allá y diré que a las ONG les encanta una buena sequía.

En la India, ninguna ONG está registrada para el alivio de la sequía, el 99% está registrado y se supone que trabaja para aumentar el empleo rural, brindando capacitación y fondos para su uso e implementando la última tecnología y nuevas investigaciones científicas que resultan en la mitigación de la sequía.

Por lo tanto, es un hecho que el 99% de las ONG están involucradas en la mitigación de la sequía.

La recurrente sequía en todo el país es un testimonio del fracaso de las ONG en las zonas rurales.

Hasta la fecha, nadie puede señalar un modelo exitoso sobre mitigación de la sequía implementado por una ONG que pueda ampliarse y extenderse por todo el distrito, dejando solo el estado o el país.

Solo una ONG dirigida por Waterman Rajinder Singh en la zona rural de Alwar ha demostrado formas de recargar el agua y revivir los cuerpos de agua locales que pueden mitigar la sequía.

Pero ni siquiera cuenta con el apoyo del gobierno estatal para difundir su modelo en otros distritos.

El segundo es Bunker Roy en Tiloniya, en el distrito de Ajmer, que dirige una universidad descalza que ha cambiado la cara de tiloniya y que tampoco tiene prioridad en el gobierno estatal.

Incluso los indios normales saben de Tiloniya cuando el príncipe Charles los visitó hace unos años, pero actualmente personas como Rajendra Singh y Bunker Roy están fuera de la vista y de nuestra conciencia.

La ONG dirigida por Vandana Shiva está a la vanguardia de oponerse a las últimas semillas genéticamente mejoradas (BT) para tomate, brinjal y mostaza, olvidando que la Revolución Verde tuvo éxito debido a las semillas de trigo y arroz genéticamente modificadas que aumentaron la rotación muchas veces y nos hicieron suficiente comida.

Pero la gente como ella está interesada en que los pobres de las zonas rurales permanezcan en su condición actual y cumplan con los requisitos de mano de obra urbana, pero no se vuelvan autosuficientes, ganen un buen precio por su cosecha y salgan de la pobreza.

Las personas como ella son responsables de las regulaciones defectuosas que rigen la agricultura, lo que no permite a los agricultores experimentar y salir del ciclo de la pobreza.
.
Niegan incluso el hecho de que la semilla de algodón BT ha aumentado la producción de cultivos en. Muchos millones de toneladas, lo que reduce el uso de fertilizantes y pesticidas.

La necesidad de la hora es poner tecnología en el sector agrícola / rural, poner buenas semillas a disposición de los agricultores, el riego por goteo que reduce el desperdicio de agua debe ser obligatorio y el gobierno debe financiarlo en todas las áreas propensas a la sequía, con el estímulo de cambiar el patrón de cultivo a Se adapta a las necesidades locales.

El sistema de tableros mandi controlados por AADATI debe ser abolido,

El almacenamiento en frío de pequeño tamaño se abrirá en un modelo cooperativo similar al modelo AMUL, que ayuda a los agricultores a almacenar su exceso de productos y evitar que el exceso de productos sature el mercado y ejerza presión sobre los agricultores.

Es el momento adecuado cuando el Gobierno de India debe auditar a todas las ONG involucradas en la India rural y todas las ONG que no están cumpliendo con la mitigación de la sequía, deben ser incluidas en la lista negra de aceptar fondos y su asociación con proyectos gubernamentales.

También es el momento adecuado cuando se ignora a personas como Vandana Shiva y el gobierno debe tomar una decisión inmediata para introducir semillas de BT a gran escala en todo el país.