Este fue un intento de limitar la influencia del dinero en la política antes de la decisión de Citizens United. La decisión de SCOTUS no solo fue desastrosa sino insana, ya que las conclusiones de equiparar el dinero con el discurso no solo conducen directamente a la versión moderna de la compra de votos, sino que no se deriva de ninguna teoría o decisión previa. SIGUE de una teoría de la oligarquía, en la que el dinero es igual a los votos y ya ha sido promovido por algunos de los oligarcas más descuidados. Es decir, les gustaría transformar a los Estados Unidos con un sistema donde 1 dólar equivale a 1 voto. En este caso, una docena de personas decidirían el destino del país y el resto de nosotros seríamos siervos.
Si bien los fundadores fueron ciertamente cuidadosos al permitir que ‘la chusma’ tuviera demasiado poder, esto es diametralmente opuesto a todo lo que representaban. Por supuesto, hay quienes no entenderán el efecto que tiene el dinero, el tiempo de emisión y la saturación del mercado (por no hablar de subirse a un carro ganador). Claramente, la mayoría del número de SCOTUS en esa multitud ignorante. Citizens United fue un día triste para el país.
- No quiero donar mi cabello a Locks of Love, porque escuché que le cobran a la gente por comprarlo. ¿A quién debo donar?
- ¿Cuál ha sido la forma más efectiva de donar y ayudar a las víctimas del huracán Harvey?
- Con sitios como GoFundMe, etc., ¿cómo sé a qué causas donar?
- ¿Cómo funcionan las deducciones fiscales para las donaciones?
- ¿Cuánto gana un mendigo en los templos famosos de la India?
