¿Está de acuerdo con la hipótesis de George McCully de que la filantropía está pasando de un modelo de operación de la “era industrial” a un modelo de operación de la “era de la información”?

Pregunta difícil que me obligó a investigar un poco: massnonprofit news ::

En la medida en que obtuve la tesis, parece tener sentido. Comienza desde una perspectiva simple: quién tiene mucho dinero. Mientras que los estadounidenses celebramos la generosidad de las personas de todas las clases, los súper ricos hacen la mayor parte de las donaciones de caridad. Controlan la mayor parte de la riqueza disponible que queda después de lo esencial como alimentos, vivienda, transporte básico e impuestos sobre la nómina.

Los súper ricos hacen su dinero de nuevas maneras. La fabricación tradicional continúa creciendo, pero ofrece márgenes más reducidos y menos crecimiento que otras áreas. Exportar una mayor parte de las donaciones de caridad de los sectores de tecnología, biotecnología y servicios financieros. No es sorprendente que estas personas apliquen su experiencia para maximizar el retorno de sus inversiones caritativas. Esto cambia el juego de varias maneras.

  1. Más enfoque global. Las personas que compran y venden en todo el mundo tienen más probabilidades de ver problemas en todo el mundo.
  2. Un mayor enfoque en los problemas relacionados con sus campos. Es probable que a los ejecutivos de Internet les importe el acceso a Internet. Los ejecutivos médicos se preocuparán por los problemas médicos.
  3. Más responsabilidad cuantitativa. La filantropía, en oposición a la mewre charity, se ha tratado de maximizar los resultados. Los ejecutivos criados en métricas de Excel aplican esto a su filantropía. Esto simplemente representa un avance incremental sobre John D. Rockefeller, quien contrató asistencia profesional para evaluar qué organizaciones benéficas harían más bien con su generosidad.

¡Gracias por el A2A, Deborah!

Gracias por el A2A. Y gracias por llamar mi atención sobre este libro: ¡quiero leerlo!

Es difícil saberlo sin leer todo el libro (y está agotado), pero aquí hay un resumen de una revisión. Revisaré el resumen punto por punto.

Filantropía reconsiderada

McCully ve un cambio de paradigma trascendental en marcha, compuesto de múltiples elementos: la tecnología de la información está asegurando un aumento dramático en el nivel de apertura y comunicación en la filantropía; Los donantes nuevos y emergentes están moviendo a las organizaciones filantrópicas hacia un modelo más empresarial que opera de manera empresarial y busca maximizar el “retorno de la inversión”; la educación de los donantes y la defensa filantrópica reciben mucha más atención que en el pasado; y se están formando nuevas organizaciones filantrópicas que operan con fines de lucro, permitiendo que la filantropía se beneficie de la disciplina del mercado.


La tecnología de la información suscribe un aumento dramático en el nivel de apertura y comunicación en la filantropía

Algo así, pero no realmente. Creo que los donantes impulsan la filantropía. (Es por eso que quiero leer el libro de McCully, porque pasó décadas en el otro lado). Al final del día, los donantes eligen a qué personas y organizaciones apoyar.

Creo en los últimos 10 años que TI ha producido una caída dramática en el costo del suministro de información abierta. Sin embargo, creo que el principal impulsor ha sido la mayor demanda de apertura y comunicación por parte de los donantes. Comentarios y recomendaciones de caridad | GiveWell hubiera funcionado bien en la era del papel 990. Pero hay muchos más donantes de “dame datos sobre resultados” de lo que solía haber.

Los donantes nuevos y emergentes están moviendo a las organizaciones filantrópicas hacia un modelo más empresarial que opera de manera empresarial y busca maximizar el “retorno de la inversión”

Estoy de acuerdo al 100%

Sin embargo, creo que tengo parcialidad aquí. Bill Gates es famoso por operar emprendedoramente y buscar maximizar el “retorno de la inversión”. Sin embargo, Henry Ford también fue emprendedor y buscó maximizar el ROI. Entonces, ¿por qué la Fundación Gates es más empresarial que la Fundación Ford? (¿O es eso?)

Tentativamente, creo que hay un nuevo efecto en el que esta generación de donantes organiza conscientemente sus vidas en dos actos: primero encontraron una compañía exitosa; luego pasan un par de décadas regalando. Gates ha comentado que gastar su dinero efectivamente resulta ser tan difícil como hacerlo. Me pregunto si los donantes anteriores simplemente no tuvieron la vida o la energía para liderar una segunda carrera como lo es Gates.

La educación de los donantes y la defensa filantrópica están recibiendo mucha más atención que en el pasado.

Meh No veo mucha manera de medir estas dos cosas, y no sé si obtuvieron más atención en 2016 que en 1916, la misma atención o menos atención.

Pero detecto un poco de agenda en el resumen de este crítico del trabajo de McCully. La educación de los donantes me parece un código de escritor de subvenciones, ya que me permite decirle por qué escribir un cheque me convierte en un buen ser humano . Creo que una gran tendencia emergente es que la “educación de los donantes” ya no es exclusiva de los escritores de subvenciones. Cada vez más, los donantes obtienen su “educación de donantes” a través de auditores independientes en lugar de hacerlo a través de does. Creo que es una tendencia grande e importante.

se están formando nuevas organizaciones filantrópicas que operan con fines de lucro

No lo sé. No he mirado los nuevos, y mucho menos he mirado los viejos y comparado los dos para los cambios a lo largo del tiempo.

permitiendo que la filantropía se beneficie de la disciplina del mercado

No estoy de acuerdo: la filantropía siempre ha sido un mercado: los donantes eligen entre competidores. Esto no ha cambiado.

El revisor puede significar que las organizaciones con fines de lucro se benefician de la disciplina adicional proporcionada por los receptores (que ahora se han convertido en clientes).


En general, creo que a medida que pasa el tiempo, varias cosas están cambiando. La revolución de la información ha impulsado algunos cambios en la filantropía. El continuo progreso económico de la raza humana ha hecho que muchas más personas puedan ser filántropos, y creo que es un cambio más profundo y más importante.

Gracias a Deborah por plantear este problema, me gustaría aclarar un par de cosas:

Primero, nunca dije ni pensé en la transformación actual de la filantropía como un cambio de los modelos de operación de la era industrial a la era de la información, y aunque eso tiene algún sentido, puede ser un poco general. Mi preocupación ha sido los cambios dramáticos en tantos detalles, del siglo XX al XXI, en vocabulario (palabras), conceptualización (ideas), retórica (apelaciones), infraestructura y modos de operación, impulsados ​​por cambios en la tecnología, la demografía y economía.

Para un resumen actual de mi tesis, vea este breve artículo:

La empresa filantrópica

Segundo, Michael, ¡estás de suerte y gracias! No creo que el libro esté agotado, está disponible como “impresión bajo demanda” y aún se vende. La “reseña” que usted cita no es una descripción precisa del argumento del libro.

Gracias de nuevo a todos, g.