¿Cuál sería la mejor manera de invertir $ 10B USD en África, cada año, para terminar con la pobreza?

Les advierto a los lectores que estas opiniones son mías y que son DURAS. Solía ​​dar dinero a organizaciones benéficas para ayudar a las personas en África (¡y Haití y Brasil!) Hasta que tuve un momento de “bombilla”. África es un continente masivo con muchos países dispares. Muchos países que sufren más pobreza y hambre están gobernados por figuras políticas corruptas que controlan todo el flujo de ayuda caritativa y lo toman por sí mismos. Muy poca ayuda llega a las personas que aún continúan muriendo de enfermedades y hambre. La segunda causa del hambre y las enfermedades en África son los resultados de la forma en que las culturas se han visto afectadas por el trazado arbitrario de las fronteras. Las culturas nómadas, que durante siglos no tuvieron problemas con el hambre mientras pudieran moverse libremente, ya no pueden moverse debido a las fronteras. Luego hay circunstancias, como la sequía, que la humanidad no puede controlar. Tienen demasiados hijos. Muchas de las personas en los peores países no tienen educación. Entonces, se mueren de hambre. Si tuviera $ 10 mil millones, invertiría en educar a las mujeres y darles anticonceptivos. Nunca harás que los políticos corruptos dejen de robar a su gente. No puedes deshacer las fronteras para permitir que los nómadas deambulen libremente. No puede deshacerse de los problemas relacionados con el clima. Pero si las mujeres tuvieran menos hijos, o ninguno, en una o dos generaciones, habría muy pocas personas muriendo de hambre. Ya no verías mujeres de palo de fósforo rodeadas de cuatro o cinco niños con uno en su regazo, cubierto de moscas, (tirando de las cuerdas de tu corazón) muriendo de hambre. Desafortunadamente, esto es algo difícil de hacer porque los políticos en estos países se benefician más de los constituyentes ignorantes. No niños hambrientos de carteles = no más ayuda de organizaciones benéficas y países desarrollados, por lo tanto, no más cuentas bancarias suizas gordas. Además, las organizaciones religiosas, como la Iglesia Católica, no toleran el control de la natalidad. En lugares como Brasil, tienen tanta hambre e ignorancia, pero a la Iglesia le conviene mantenerlo así. Una vez leí un libro (no recuerdo el título), pero citó a un ecólogo que dijo que lo mejor que podía hacer en África era dejar morir a los moribundos. Al darles suficiente comida para seguir teniendo hijos, estabas perpetuando el ciclo. Duro.

Primero que nada tienes que luchar contra la corrupción y la venalidad. La mayoría de estos países no se desarrollan porque el dinero que deberían usar termina en manos privadas.

Una vez que ha establecido un gobierno que funciona correctamente, debe construir una infraestructura. Algunos países solo tienen eso en sus principales ciudades. Una vez que los dejas, tienes ganas de entrar en otro mundo antiguo.

Si estas tareas han funcionado, puede comenzar a invertir en salud, industria y economía y finalmente comenzar a conectar a estos países con la industria global.

Luego construya un mercado de valores para atraer a los inversores ricos y luego podría tenerlo.

Pero recuerde que donde hay riqueza siempre habrá pobreza. No puedes tener uno sin el otro. Incluso los países más ricos como Estados Unidos, China, Alemania … tienen cientos de miles de personas que viven por debajo del umbral nacional de pobreza.

Gracias por la A2A
Sugeriría que la opción de capital de riesgo es la forma más probable de garantizar un retorno de su inversión y ayudar a acabar con la pobreza.
Al leer su pregunta, haría las siguientes suposiciones: desea proporcionar el mayor bien al mayor número PERO no es una organización benéfica.
Mi opinión con respecto al desafío de África con la pobreza y el hambre es que muchos cambios darán como resultado el empoderamiento de (especialmente) las mujeres y la provisión de infraestructura básica. La clave de la cuestión del empoderamiento es la educación y el capital de inversión (a menudo tan poco como $ 100.00). El desarrollo de la infraestructura está, creo, fuera de su alcance, pero esto vendrá de otras fuentes.
Muchas empresas de riesgo que están buscando África están buscando “la próxima gran cosa” y harán que algunas personas sean muy ricas (de acuerdo: esto también mejorará la vida de la población en general, pero favorecerá a la clase media urbanizada y en crecimiento).
Si este fuera mi dinero, comprometería un porcentaje significativo del capital de inversión para la educación, a través de préstamos reembolsables a interés. El enfoque de esta educación sería lo básico más la educación orientada a los negocios.
El saldo se invertiría en el campo de mi experiencia interna más alta: si los inversores saben sobre inversión y banca, entonces jueguen allí, si los inversores entienden la tecnología, jueguen allí.
Miraría a las personas con ideas y ambición que no necesitan mucho dinero para poner en marcha sus ideas, donde les proporcionaría capital para probar la idea y luego les ayudaría a llevar la idea a las organizaciones tradicionales de capital de riesgo. Por lo tanto, mi compromiso sería pequeño y mi retorno sería en interés del préstamo o de mi inversión retenida en la idea.
La materia prima para el componente de ideas / ambición de mi inversión provendría de aquellos a los que capacito con educación.
Vea esto como una respuesta inicial: si tengo más ideas sobre esta pregunta (muy interesante), agregaré ediciones más tarde

Sí, la educación es probablemente una buena inversión socioeconómica. Pero sería inútil si no estuviera vinculado a inversiones industriales, de infraestructura, etc. De lo contrario, lo mejor que puede esperar es que después de que las personas hayan sido educadas, comiencen a emigrar ya que no encuentran oportunidades dentro de su país de acuerdo con sus expectativas. Una visión muy idealista sería esperar que personas tan educadas inicien sus propias industrias; sin embargo, se olvida que su educación no viene con capital para luego construir sobre sus sueños imaginarios.

Por lo tanto, la forma más efectiva de reducir la pobreza es iniciar industrias y mejorar la infraestructura. Gran parte de África tiene enormes depósitos minerales (y otras materias primas), pero casi todos se envían en su forma cruda. Piense en madera, metales, petróleo, etc. Puede ser económicamente más viable para todo el planeta refinarlos tan cerca de la fuente como sea posible, pero la inversión para preparar las fábricas que ya están en Europa / China / Japón / Estados Unidos / etc. En un país donde incluso las carreteras asfaltadas son una escasez es lo que detiene esto.

Los $ 10B USD (una vez fuera) probablemente no va a cortar mucha mostaza en ese sentido. Ni siquiera para una pequeña porción de un solo país africano. Un solo camino probablemente costaría tanto. Entonces, probablemente por ese dinero, sugeriría ponerlo tanto para la educación como para una forma de capital de riesgo. Aunque solo sería una gota en el desierto, puede alentar a otros a hacer algo similar. Sin embargo, no esperaría mucho cambio debido a esto. Es demasiado corto y muy poco, sería similar a tratar de ecologizar un desierto vertiendo un balde de agua sobre el Sahara.

Una inversión anual de $ 10B es un asunto diferente. Sugeriría que es mucho más efectivo en el desarrollo de tales industrias e infraestructura. La educación en realidad se derivaría de la propia, ya que la revolución industrial que crearía crea un vacío para la mano de obra calificada. Es decir, la gente vería que hay oportunidades para alguien que puede hacer más que simplemente empujar una carretilla de mano, y por lo tanto, otros verían que se ganarían la vida brindando tal enseñanza. Pero esto definitivamente no daría fruto en unos pocos años, ni siquiera unas pocas décadas, probablemente más como un siglo antes de que se pueda discernir cualquier cambio real. Es decir, un lapso de tiempo similar al que tomaron otros países desarrollados para alcanzar sus propios niveles de riqueza económica.

Por supuesto, esto pasa por encima de algunas necesidades adicionales, como un sistema bancario decente en el que las personas de hecho pueden endeudarse para mejorar su entorno y obtener beneficios económicos futuros. En la actualidad, África tiende a ser un continente con dinero en efectivo, muy pocos lugares ven el crédito en absoluto, sin importar que sea un método normal para invertir.

No soy un gran inversor o asesor financiero, pero soy un indio que reside en Etiopía, mi punto de vista desde mi vida aquí es que no se puede poner fin a la pobreza aquí hasta que se produzcan cambios políticos. La gente se mantiene ignorante por ningún medio sin noticias, solo vivir para que los alimentos sobrevivan, si alguien se opone al gobierno al rebelarse, son arrestados o asesinados. No se puede salvar la pobreza de África dando dinero, que no llegará a la gente, los políticos se lo comen, pero África tiene grandes recursos naturales y clima que se puede utilizar para generar grandes ingresos para ellos, no estoy hablando de Sudáfrica, que está desarrollada. Las personas de NACIONES UNIDAS están proporcionando fondos, pero aún las personas simplemente no tienen un buen refugio de alimentos o instalaciones médicas, los niños mueren por deficiencias que enfermedades Para resumir, puede poner fin a la pobreza invirtiendo dinero.

El consenso de Copenhague es un proyecto que reagrupa a 30 de los mejores economistas del mundo, incluidos 3 premios nobel, que realizó un análisis de costo-beneficio en los principales problemas mundiales, en el desarrollo internacional. Básicamente, investigaron en cuáles de esos problemas podemos hacer más bien con menos dinero (por lo tanto, en cuál es mejor invertir primero).

Y se les ocurrió una lista priorizada:

Resultados 2004:

  1. VIH
  2. desnutrición
  3. liberalización comercial
  4. tratar la malaria
  5. Investigación sobre nuevas tecnologías agrícolas apropiadas para las naciones en desarrollo.
  6. Mejorar el saneamiento y la calidad del agua para mil millones de los más pobres del mundo.
  7. bajando el costo de comenzar nuevos negocios

Resultados 2012:

  1. Paquete de intervenciones de micronutrientes para combatir el hambre y mejorar la educación.
  2. Ampliación del subsidio para el tratamiento combinado de malaria
  3. Cobertura ampliada de vacunación infantil
  4. Desparasitación de escolares para mejorar los resultados educativos y de salud.
  5. Tratamiento de la tuberculosis en expansión
  6. I + D para aumentar las mejoras de rendimiento, disminuir el hambre, combatir la destrucción de la biodiversidad y disminuir los efectos del cambio climático
  7. Invertir en sistemas efectivos de alerta temprana para proteger a las poblaciones contra desastres naturales
  8. Fortalecimiento de la capacidad quirúrgica
  9. Vacuna contra la hepatitis B
  10. Uso de medicamentos de bajo costo en el caso de ataques cardíacos agudos en países más pobres (estos ya están disponibles en países desarrollados)
  11. Campaña de reducción de sal para reducir enfermedades crónicas
  12. Geo-Ingeniería de I + D en la viabilidad de la gestión de la radiación solar
  13. Transferencias monetarias condicionadas para asistencia escolar
  14. I + D acelerada de vacunas contra el VIH
  15. Ensayo de campo extendido de campañas de información sobre los beneficios de la escolarización
  16. Perforación de pozos y bombas de mano públicas

Centro de consenso de Copenhague