¿Qué pasa si las 100 personas más ricas del mundo donan todo su dinero y van a un monasterio?

Probablemente prácticamente cero. Las 100 personas más ricas del mundo probablemente tengan un patrimonio neto combinado en algún lugar cercano a un billón de dólares. Ciertamente, no hay nada para estornudar, pero si lo divide equitativamente entre la población mundial, se obtendría alrededor de $ 150 cada uno. Eso sería una ganancia inesperada para los ciudadanos más pobres del mundo, y un regalo menor para las naciones más ricas. Los países más pobres podrían ver un aumento notable en el PIB ese año, pero el efecto se perdería rápidamente. Probablemente cambiaría algunas vidas, y podría cambiar mucho más si se administra de manera más inteligente, pero no cambiaría el mundo solo con una donación. De hecho, dado que esa lista incluiría a personas como Buffett, Gates y Zuckerberg, que ya se han comprometido a regalar su dinero de manera innovadora y bien dirigida, esta donación masiva podría perjudicar a los pobres, ya que atraería a muchos dinero lejos de organizaciones benéficas bien administradas.

En cuanto a los monasterios, sospecho que la mayoría de los multimillonarios, siendo personalidades tipo A de muy alta energía, lo odiarían absolutamente allí. En cuanto a la economía mundial, creo que el efecto sería bastante pequeño. A pesar de la filosofía de “Atlas Shrugged”, la mayoría de las personas ricas son eminentemente reemplazables. Aquellos que dirigen activamente empresas serían sucedidos por otra persona. Algunos los manejarían mejor, otros los manejarían peor, el impacto neto sería pequeño. Para aquellos que actualmente no dirigen empresas, el único efecto económico sería la pérdida de aquellos que son filántropos muy efectivos (como se mencionó anteriormente). Los familiares y amigos extrañarían a los jubilados y herederos, pero el único impacto en la economía global sería un duro golpe para las industrias de yates personalizados y doma clásica.

Entendemos, ¿no es así, que la riqueza de las cien personas más ricas no se ha eliminado de los círculos del mundo? La riqueza no suele ser destruida por el uso / circulación. Incluso la riqueza almacenada está disponible para ser utilizada por otras personas u otras entidades económicas sin disminuir el reclamo y la participación de los tenedores anteriores.

Incluso si el multimillonario M vendiera el control de la compañía que fundó, convirtiendo todas sus acciones en suficientes monedas de oro y plata para llenar la sala de juegos soñada de un loco numismático, los cheques que escribió para pagar las monedas se convertirían en una compensación para los demás: ingresos , retorno de inversiones o pago por trabajo realizado.

Además, la compañía que el multimillonario M había fundado y vendido, con toda probabilidad, continuaría funcionando, generando ingresos que pagarían los sueldos o salarios de sus empleados y proporcionarían ganancias a sus proveedores y a los nuevos accionistas.

Supongamos que otra persona adinerada, el multimillonario R (que heredó el remanente después de impuestos de una fortuna familiar extremadamente enorme), decidió retirarse de la participación activa en la administración de la empresa que su abuelo había fundado. El multimillonario R, con la intención de pasar el resto de su vida activa en el mar, vendió lo suficiente para comprar y tripular un yate de 150 metros de largo. El dinero (efectivo o equivalentes de efectivo) recibido por el multimillonario R luego se distribuyó a cambio del yate, convirtiéndose en los ingresos de los constructores de barcos. Ese ingreso fue luego asignado por el constructor de botes como pago por materiales, salarios pagados a los empleados, alquiler de instalaciones y ganancias.

Otra persona adinerada, el multimillonario A, sigue intrigado por la administración de la empresa que fundó y tiene la intención de continuar desarrollando, produciendo y comercializando los productos de esa empresa mientras viva. El multimillonario A, que no está particularmente apegado a los accesorios de la riqueza, vive en una casa de tamaño mediano y usa jeans azules, camisas sin marca y mocasines sin cordones de larga duración. El salario relativamente modesto del multimillonario A tiende a acumularse en sus cuentas corrientes y de ahorro hasta que su gerente de finanzas personales le recuerda que debe hacer algo más rentable con ese dinero. (Por supuesto, el dinero que, desde el punto de vista del gerente de finanzas del multimillonario A, es un activo estancado en esas cuentas corrientes y de ahorro es una obligación del banco (en términos contables, un pasivo del banco). El banco debe crear activos al prestar ese dinero a tasas de interés superiores a las tasas de interés que el banco paga al multimillonario A por el uso de sus depósitos.

Sospecho que si solo 16 de los seis mundos entregaran el 100% de su riqueza, entonces podríamos enviar a cada niño en la tierra a la escuela para obtener una educación oroper. Teniendo en cuenta que si 1646 de los más ricos del mundo dieron solo el 1.5% de que usted podría hacer lo mismo, divida el número entre 98.5 y obtendrá aproximadamente 16 personas.

Todos los niños en la Tierra podrían ir a la escuela si las 1,646 personas más ricas del mundo obtuvieran 1.5 por ciento

http://www.takepart.com/article/

Sería horrible para la economía mundial. Algunas de las empresas más innovadoras y productivas del mundo se verían muy debilitadas. Se perderían trabajos.