Si una persona rica no dona dinero a los verdaderamente necesitados, ¿son malvados?

Esta es una pregunta compleja, y no tengo las habilidades filosóficas para responderla completamente.

Mal es una palabra fuerte. Tiendo a usarlo para describir a las personas que causan un gran sufrimiento en lugar de las personas que no logran aliviarlo. También tiendo a pensar en la generosidad como una virtud moral más que como una obligación moral, y una persona que no es virtuosa no es necesariamente mala. Sin duda, los especialistas en ética han escrito resmas sobre estos temas.

‘Rico’ y ‘pobre’ también son términos relativos. Una persona con una casa que contenga los electrodomésticos de línea blanca y que le quede un poco de dinero a fin de mes no se consideraría rica en mi país (Reino Unido), pero podría estar en las partes más pobres del mundo.

Dicho esto, puedo pensar en situaciones en las que no donar podría considerarse malo:

  1. Si una persona que se muere de hambre frente a una persona rica les pide ayuda que les sería trivialmente fácil de dar, y se niegan, se podría decir que su insensibilidad limita con el mal. Pero eso no es solo una falta de donación. Es un rechazo a proporcionar ayuda vital que esencialmente no le costaría nada a la persona rica, cuando se le ha pedido específicamente.
  2. Hay (o solía haber) un club de la Universidad de Oxford llamado The Bullingdon Club. El ex primer ministro del Reino Unido, David Cameron, y el actual secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Boris Johnson, fueron miembros. Se dice que uno de los rituales de iniciación del Club fue quemar una nota de £ 50 frente a una persona sin hogar. Eso me parece bastante malvado, pero, de nuevo, es más que un simple fracaso para donar.

Entonces, mi sensación general es que no, una persona rica que no dona a los verdaderamente necesitados no es malvada. Sin embargo, tendrían que hacer algunas cosas bastante sorprendentes en otras áreas de su vida para que yo no tuviera una baja opinión de su personaje.

Los asesinos son malvados. Los abusadores y abusadores de niños son malvados. Las personas ricas que no donan dinero no son malvadas … y probablemente no existirían. Las personas ricas saben que otros están luchando. Ayudan, donan, y a menudo lo hacen sin que nadie más lo sepa. Eres más rico que muchos en el mundo … ¿donaste a alguien realmente necesitado este mes? ¿Eres malvado?

Todo es relativo. Suponga que una persona está inactiva, no haga nada cuando debería estar trabajando. Hay otra persona que está trabajando dos turnos para mantener a su familia y ahorrar para el futuro. La persona anterior se enferma, entonces, ¿es responsabilidad de la persona posterior apoyarla?
Nada es blanco o negro.
Entonces depende de una persona que se llama adinerada y que ya paga el 33% de impuestos con ingresos y hasta el 40% de impuestos con gastos para vaciar aún más sus bolsillos.

La moral no es objetiva. Hay algunos grupos de personas que creen que sería malo donar. El adherente más famoso a esta idea es Ayn Rand.

Personalmente, creo que no se trata de donar o no, sino de dejar al mundo en un lugar mejor. Eso puede deberse a donaciones, pero también podría deberse a la creación de empleos, la protección del planeta, el desarrollo de nuevas tecnologías, campañas políticas, etc.

Incluso si no tienes empatía con los pobres, la pobreza crea crimen, disturbios y, finalmente, radicalización. Combatirlo, permitir a aquellos que pueden trabajar para ganarse la vida de alguna manera y aquellos que no pueden seguir viviendo una vida decente, no es solo una cuarta parte de su alma; Es una inversión en un futuro mejor y más seguro para usted y sus hijos.

La alternativa está representada en Zardoz: una pequeña comunidad de personas ricas que viven en el paraíso, habilitada por tecnología costosa, protegida de miles de millones de “salvajes” por un enorme muro y una guardia de soldados que atraviesan la tierra asesinando a cada persona pobre que encuentran, para evitar que se multipliquen “fuera de control”.

Elon entiende esto.