¿La Fundación Gates actúa como una evasión fiscal?

Establecer una fundación de caridad es una mala manera de evitar los impuestos. Si bien recibiría un descuento en sus impuestos cuando dona, alguien con un valor cercano a los $ 90 mil millones de dólares que se ha comprometido a regalar casi toda su riqueza probablemente no esté buscando ahorrar unos pocos millones en impuestos. Incluso sus hijos no serán multimillonarios debido a la herencia. Se hicieron otras dos preguntas, así que veamos esas.

¿Qué control retiene la familia Gates sobre cómo gasta la Fundación Gates?

Bill y Melinda son copresidentes y administradores de la fundación. Eso les da una cantidad considerable de control sobre cómo se usan los fondos. El padre de Bill es otro copresidente, y el otro administrador es Warren Buffet. Puede mirar más de cerca a su equipo de liderazgo en su sitio web. Este equipo ejecutivo se reúne regularmente para garantizar que la fundación se mueva en la dirección correcta, para revisar decisiones / finanzas / objetivos / dirección y para proporcionar responsabilidad.

Casi todas las decisiones del día a día no son tomadas o supervisadas por este grupo en su conjunto. Si bien estoy seguro de que están involucrados en las donaciones más considerables (regularmente asignan cientos de millones a causas), la mayor parte del trabajo de campo es realizado por personal de tiempo completo.

Una de las formas en que los estafadores utilizan organizaciones sin fines de lucro para beneficio personal es usar fondos donados para comprar bienes / servicios de una compañía de su propiedad (al precio que establezcan). Un vistazo rápido a la lista de programas debería facilitarle la idea de que Bill / Melinda / Warren no están haciendo esto.

¿Podría ser una forma de transmitir influencia y / o dinero sin impuestos?

No estoy realmente seguro de qué influencia carecen las dos personas más ricas de los Estados Unidos. ¿Qué político o líder no respondería a su llamado? ¿Qué líder empresarial no borraría su horario para una reunión? El punto principal de ‘comprar personas con caridad’ por influencia sería que ya no podían escuchar.

Reconoceré que la fundación ha cambiado la política en todo el mundo. Cuando parece que mil millones de dólares financian las vacunas infantiles, finalmente puede ordenar que los niños sean vacunados. Esto es simplemente porque ahora tiene los recursos para seguir la política. Aparte de una minoría desinformada de anti-vaxers, dudo que alguien vea esto como beneficioso para la familia Gates.

Esto es una tontería, mira algunos de los totales a continuación, y verás que el dinero se destina a organizaciones que de otra manera gastarían dinero de impuestos en estas cosas, o serían cosas que simplemente no se arreglarían.

El hecho es que hay muchas maneras de evitar legalmente el pago de impuestos sin curar accidentalmente la malaria en el proceso.

El hecho es que, cuando tienes tanto dinero, pagar impuestos es la menor de tus preocupaciones.

Compromisos ilustrativos de subvenciones

GAVI Alliance, ampliando la inmunización infantil: $ 1.5 mil millones
United Negro College Fund, Gates Millennium Scholars Program: $ 1.37 mil millones
Iniciativa de Vacuna contra la Malaria PATH (MVI): $ 456 millones
Rotary International, apoyando la erradicación de la poliomielitis: $ 355 millones
Alianzas intensivas para una enseñanza efectiva, apoyando planes para transformar la forma en que los maestros son reclutados, desarrollados, recompensados ​​y retenidos: $ 290 millones
Escuelas públicas del condado de Hillsborough: $ 100 millones
Escuelas de la ciudad de Memphis: $ 90 millones
The College-Ready Promise, Los Ángeles: $ 60 millones
Escuelas públicas de Pittsburgh: $ 40 millones
Alianza para una Revolución Verde en África (AGRA), mejorando las semillas y el suelo para los agricultores africanos: $ 264.5 millones
Save the Children, salvando vidas de recién nacidos: $ 112 millones
United Way del Condado de King: $ 85 millones
El Programa Mundial de Alimentos aumenta el ingreso de los pequeños agricultores: $ 66 millones
TechnoServe, ayudando a los pequeños productores de café a mejorar los cultivos y obtener precios más altos: $ 46.9 millones
Heifer International, ayudando a los pequeños agricultores a cultivar mercados lácteos locales y regionales: $ 43 millones
Alliance for Financial Inclusion (AFI), una coalición de países del mundo en desarrollo que pone a disposición de las personas que viven con menos de $ 2 por día cuentas de ahorro, seguros y otros servicios financieros: $ 35 millones
Grupo consultivo para ayudar a los pobres (CGAP), probando y promoviendo el uso de tecnologías de información y comunicaciones para entregar productos de microfinanzas: $ 24 millones
Achieve, Inc. y American Diploma Project Network, que ayudan a los estados a alinear los estándares de la escuela secundaria con las expectativas de la universidad y la carrera profesional: $ 23 millones
Opportunity Online Program, múltiples sistemas de bibliotecas: $ 22.9 millones
Ministerio de Cultura de la República de Letonia, que apoya la instalación de computadoras públicas con acceso a Internet, capacitación para el personal y apoyo a la implementación de bibliotecas públicas: $ 19.8 millones
Opportunity International Inc., desarrollando y expandiendo una red de bancos comerciales en África: $ 15.4 millones
Gateway to College, ampliando un programa que permite a las universidades atender a los estudiantes que necesitan ayuda académica de recuperación: $ 7.28 millones
Desarrollando cambios, ayudando a crear el Fondo de Familias de Washington y apoyando los esfuerzos en los condados de King, Pierce y Snohomish para reducir la falta de vivienda familiar: $ 17.5 millones

Dar a organizaciones benéficas para evitar impuestos cae en la misma categoría que pagar más intereses en su hipoteca para obtener una deducción mayor. Obviamente es una tontería si posee incluso habilidades matemáticas básicas.

Nunca terminas con más dinero regalando dinero. La deducción caritativa / hipotecaria significa que terminas donando un poco menos: tal vez obtengas un valor de $ 100 y solo te cueste $ 75, pero aún así has ​​bajado $ 75.

Entonces, por supuesto, Bill está evitando impuestos para comprar influencia adicional. Pero su implicación es que es algo malo. Desde la perspectiva de Bill, puede comprar 1 millón de vacunas por $ X, pero si $ X recibe tratamiento caritativo, puede comprar 1,5 millones de vacunas. Suponiendo que todas sus causas cumplan con la definición del IRS de caridad, por supuesto, él irá por ese camino.

Desde una perspectiva fiscal estadounidense, las donaciones caritativas no son una evasión fiscal. Tienes que regalar $ 1 para, en el mejor de los casos, evitar pagar $ 0,40 de impuestos. Siempre sería mejor financieramente pagar el impuesto y quedarse con los $ 0,60 restantes.