¿No deberían asignarse los fondos estadounidenses para contrarrestar el extremismo entre los jóvenes en Pakistán a los pobres y vulnerables en lugar de a los estudiantes ricos de LUMS?

No sé acerca de los detalles del caso LUMS, pero por lo que he notado, la ayuda educativa a Pakistán se gasta desproporcionadamente en los muy ricos.

Lea este artículo http://www.dawn.com/news/1192624

La mayor parte de los fondos, o alrededor de $ 20 millones al año desde 2005, se destinó a becas Fulbright para que los paquistaníes estudien en los Estados Unidos. Se necesitan alrededor de $ 120,000 por año para que un becario Fulbright estudie en los Estados Unidos, por lo que este dinero puede cubrir los gastos de unos 175 estudiantes.

Según la experiencia en India, el gasto de operación para una escuela razonablemente buena en un pequeño pueblo de India es de aproximadamente $ 500 por estudiante por año, lo que equivale a aproximadamente $ 1 millón para 2000 estudiantes. Es difícil cuantificar el gasto de capital para establecer la escuela, pero supongamos razonablemente que se trata de lo mismo que el op-ex cuando se amortiza anualmente. Asumiendo que es lo mismo en Pakistán, cuesta alrededor de $ 2 millones para una escuela con 2000 estudiantes, lo que significa que se pueden establecer unas 10 escuelas tan buenas para atender a 20,000 estudiantes con este dinero.

¿Adivina qué? Se gasta en menos del 1% de esa cantidad y eso también para becas Fulbright. Los beneficiarios de estas becas son típicamente aquellos de familias muy ricas que han estudiado en las mejores escuelas privadas de Pakistán y que, de lo contrario, pueden financiar su propia forma de estudiar en los Estados Unidos. Y EE. UU. Gana porque el dinero entregado lo gastará en EE. UU. El becario Fulbright.

Disculpe por ser cínico sobre todo el trato.