¿El auto-trato de la fundación de Trump dañará la campaña de Trump?

No significará nada para sus partidarios acérrimos. Han hecho un trato con el diablo para apoyar a Trump. Desafortunadamente, no es a quien Trump debería estar tratando de atraer.

Seamos honestos. El 30% del electorado va a votar por cualquier republicano. Incluso si fueran un asesino convicto. Algunos lo verían como una característica, no como un error en la estrategia. El 30% del electorado va a votar por cualquier demócrata. Se aplican las mismas reglas. Otro 20% se inclina de una forma u otra y siempre lo hace. No hay sorpresas.

Los expertos políticos le dirán esto sin un minuto de reflexión. Así ha sido históricamente durante mucho tiempo. El premio que ambos candidatos alcanzan es el 20% restante. Los verdaderos indecisos. Ven a los candidatos como más o menos lo mismo. A pesar de las diferencias evidentes entre ellos, están dispuestos a otorgar el beneficio de la duda de que los candidatos son básicamente similares.

Esto es lo que Trump necesita desesperadamente, pero cada vez que se desvía del mensaje y se llena de Trump (felicitaciones a Ben Stiller), hace un pequeño agujero en el barco que lo mantiene a flote. Los indecisos ven esto y comienzan a moverse en la otra dirección. Ven sus travesuras como NO como el otro candidato que no dice estupideces, racismo, estupidez en el patio de la escuela.

Los debates deberían ser divertidos. Él ya está jugando a los árbitros diciendo que los moderadores son injustos y que los debates están arreglados antes del evento. Justo hoy declaró que Lester Holt, quien está moderando el primer debate, es demócrata y es parcial. Una pequeña comprobación ha revelado que Holt ha sido un republicano registrado en el estado de Nueva York durante más de 10 años. Así arroja más basura inaceptable.

No materialmente. Casi todos los que verían esto como un problema ya han decidido no votar por Trump, y casi todos los que hayan decidido votar por Trump no se disuadirán de eso por esta conducta.

Eso deja la influencia que tendrá en los “votantes indecisos”: personas que aún no han decidido por quién votarán. Reuters afirma que, según sus encuestas, solo alrededor del 7% de los que finalmente votarán aún no han decidido a quién votarán. Y sospecho que muchos de ellos son como yo: no estoy muy contento de votar por ninguno de los principales candidatos y, por lo tanto, tratar de decidir cuál de varias opciones, ninguna de las cuales es particularmente atractiva, es la opción “menos mala”.

No creo que la mayoría de las personas en esta posición encuentren noticias sobre el auto-trato de Trump para alterar materialmente sus actitudes hacia Trump. Confirmará las impresiones ya mantenidas o se descartará como irrelevante, dependiendo de los problemas personales del individuo.

Lo único que puede hacer es convencer a algunas personas que son reacias a votar por Clinton de que deberían votar por Clinton, para evitar que Trump sea elegido. Pero, como dije inicialmente, creo que la mayoría de las personas que considerarían un problema el auto-trato de Trump ya han llegado a la conclusión de que no van a votar por Trump. Sin embargo, algunos podrían ir más allá de “no votar por Trump” a la posición afirmativa de “votarán por Clinton para detener a Trump ”. Pero, sospecho, no muchos.

Demonios no.

Los hechos rebotan en los partidarios de Trump al igual que lo hacen los evangélicos. En realidad, eso no es sorprendente, porque hay una superposición sustancial. Creo que, literalmente, no hay nada que pueda salir a la luz que pueda convencer a estas personas de que Trump no es una sabia elección para presidente.

En su mayoría son personas que han perdido el sorteo estadounidense durante los últimos 40 años más o menos. No pueden encontrar trabajo. Viven en viviendas deficientes. Tienen sanidad y escuelas de mierda. Sus familias están devastadas por el abuso de drogas y alcohol. Y sin importar lo que pase o quién esté en el poder en Washington, nada cambia para ellos. Estas son realmente las personas con las que Trump está hablando cuando dice “¿Qué tienes que perder?”

No digo esto para degradar a sus seguidores. Lo entiendo. Pero en su afán por hacer estallar el sistema que les ha fallado, quieren elegir un presidente que solo empeorará las cosas para todos. Y dado que están al final de la escalera, sufrirán más que nadie. Quizás estas personas sientan que llevar a todos los demás a su nivel les proporcionará algún tipo de satisfacción, en una forma de “compañía de miseria ama”.

El partido republicano es el partido de la economía por goteo. ¿Cómo ha funcionado eso para los votantes de Trump?

Podría, pero principalmente entre el 7% más o menos indecisos. En este punto, Trump tiene razón: “Podría pararme en medio de la Quinta Avenida y dispararle a alguien, está bien, y no perdería ningún votante, ¿está bien? Es increíble”. Sus partidarios lo han elevado al estado de “dios”, por lo que incluso si él hace objetivamente algo verdaderamente deplorable, como su falta de donaciones caritativas, esperarán para escuchar cuál es su excusa y luego asentirán en masa, un acuerdo unificado de que “esto es tan ! ”Incluso si es una mentira descarada. No solo son deplorables, son idiotas. Lo siento, pero ¿de qué otra manera puedes llamar a alguien que está moralmente insultado de esa manera que solo se ríe y asiente con su cabecita?

No afectará a sus seguidores clavados. Una vez que haya pasado por alto todos los defectos de la candidatura de Trump hasta este punto, uno más no le preocupará.

Pero arrastrará su campaña hacia abajo porque es una nueva línea de ataque para los medios de comunicación, y Trump no es bueno en defensa. Cuando Trump es arrinconado en una esquina, tiende a arremangarse y ponerse a la ofensiva, y los resultados no son bonitos. Él arremete contra cualquier cosa y todo y generalmente se hunde más profundamente en el agujero. Es cuando parece un tipo que no tiene el temperamento para ser presidente.

Vimos esto recientemente con la situación de Alicia Machado. Trump debería haber hecho caso omiso de cualquier pregunta con alguna elusión política “Eso está en el pasado, estoy aquí para hablar sobre el futuro de Estados Unidos”. Pero en lugar de esquivar la pregunta, se metió y empeoró las cosas. Alimentó llamas y escaló la historia.

Sin duda, Trump responderá a todas las preguntas sobre la fundación con una sensación de indignación porque cualquiera podría preguntarle este tipo de cosas y luego lanzarse a un extraño ataque surrealista que empeora las cosas. Y los votantes indecisos que vean pensarán “Ese tipo realmente no es del tipo presidencial”.

Puede que no, pero ciertamente debería. Es bastante bajo.

El tipo acusa a todos los demás de todo y aquí está, todo el tiempo, robando de una fundación que es el dinero de otras personas que le confió, las donaciones de otras personas.

Usarlo para sus propios fines es asqueroso. Veamos, cascos de fútbol americano, pinturas de seis pies de sí mismo, resolviendo demandas legales. Me pregunto qué más ha estado robando.

¿Puedes confiar en él en la Casa Blanca? Un mentiroso y un ladrón.

No cambia mis puntos de vista. Aunque debo admitir que los ataques contra la Fundación Clinton también son ridículos.
Las fundaciones caritativas y privadas de celebridades son cosas muy cuestionables (por falta de mejores palabras). Su objetivo principal es la caridad, mientras que, de hecho, no lo es cuando se trata de personas influyentes. Se convierten en la forma en que las celebridades y los políticos venden su amistad.
Las personas que donan a organizaciones benéficas realmente quieren ayudar a los menos afortunados. Nunca es el caso cuando las personas donan a la Fundación Celebrity Founded. Ellos donan al Fundador para obtener algo a cambio del regalo caritativo. Eso es asqueroso, en mi humilde opinión. La parte repugnante siempre se puede usar para dañar las ambiciones políticas del Fundador en caso de que él / ella desarrolle otras.
Me gustaría ver la deducción fiscal totalmente eliminada de cualquier donación caritativa. Las personas pueden donar menos, como resultado. Pero no habrá escapatorias para establecer tales Fundamentos para otra cosa que no sea la caridad.
Gracias por A2A.

Donald Trump tiene el sobrenombre de Teflon Don, porque ningún escándalo se le pega por mucho tiempo, no importa cuán malo sea. También hizo campaña diciendo que recibe favores de los políticos comprándolos, lo que significa que no perdería su apoyo. Los medios también tienden a cubrir los supuestos escándalos de los Clinton más que los escándalos reales de Donald Trump, por lo que es posible que esto ni siquiera tenga la oportunidad de hundirse.

Solo si la campaña de Clinton la explota adecuadamente. Esa es una tarea muy difícil.

Hillary necesitará mencionarlo (o algo así) en los debates. Y haga que Donald tenga esa mirada de “venado en los faros” en la televisión nacional.

La campaña de Trump lo sabe, por supuesto.

Entonces, probablemente no, independientemente de si debería o no.

Hará daño a su atractivo, pero creo que el daño puede ser limitado. Podría dañar sus números de encuesta. Menos personas irán a Trump cuando busquen un candidato al que inclinarse.

Sin embargo, espero que Clinton no pueda explotar esto por pura incompetencia. Solo mira el patrón. Trump se ha convertido en un blanco andante al decir cosas escandalosas una y otra vez. ¿Qué hace Hillary? PC indigna “oh, dijo palabras traviesas”. Me refiero a mirar los anuncios de Hillary. Es solo cojo. No se puede capitalizar con un enfoque tan tonto.

No creo que haya mucho que convenza a un partidario de Hillary o Trump de nada en este momento. Estas son dos campañas que han sido principalmente negativas, centrándose en las deficiencias de cada uno para distraerse de cuán impopulares son cada una de ellas. La mayoría del pueblo estadounidense no quiere ninguno de los dos, pero desafortunadamente nuestro sistema electoral fue sometido por los dos partidos principales hace mucho tiempo.

Cualquiera de los candidatos no puede hacer nada malo a los ojos de sus seguidores.

No. Nada ha amortiguado a los partidarios de Trump y eso incluye ataques de Clinton, campañas publicitarias multimillonarias en estados cambiantes e incluso ataques a la fundación de Trump como si fuera el equivalente de la Fundación Clinton. Si la prensa no puede obtener la fuerza con el ataque sin parar de Trump, y millones gastados en publicidad no lo hacen, debe concluir que Hillary es una mala candidata.

Primero sería necesario probar el auto-trato, luego tendría que ser acusado y esposado y, si no tienes un paseo por delincuentes, no obtienes el rebote necesario. No esperaría que el FBI sea útil esta temporada.

Como muchas personas, estoy seguro de que la campaña de Trump no se verá afectada por la fundación Trump. La base está diseñada para hacer el trabajo sucio. Al igual que un jefe de la mafia en las películas y como dicen, “hará el trabajo de sangre”.