Esta pregunta no debería surgir.
El CONTROL COMPLETO DE LA POBLACIÓN EN LA INDIA realmente dañará a la India, tal como lo ha demostrado el experimento de 35 años de China.
El crecimiento de la población de la India ya es de un poco menos de 2 niños por familia en la mayoría de los estados, y no es necesario detenerlo. Las energías de las personas necesitan ser canalizadas, para que la gran cantidad de población pueda trabajar productivamente para hacer la nación más fuerte y próspera del planeta.
- Cómo registrarse como ONG en India
- Cómo monitorear el progreso de las ONG
- ¿Por qué el gobierno Modi apunta a las ONG en lugar de las lagunas en sus propios fondos políticos?
- ¿Qué hace Anuprayaas como ONG para la sociedad?
- ¿Es una buena opción unirse a una ONG durante nuestra graduación?
Imagínese, si solo son dos hermanos. Soy la máquina de control de población, y les pido que no nazcan. ¿A cuál te rendirás? Toco brevemente el aspecto emocional y lo dejo aquí, porque hay cuestiones racionales con las que tratar, como a continuación.
Los promedios sobre la población son muy mal entendidos. Aunque los números como 1.9 niños por familia se ven geniales en papel, en realidad significa que muchas familias tienen un solo hijo, muchos tienen dos y algunos tienen más de dos.
Dado que estamos hablando sobre el control de la población, es importante entender DE QUÉ estamos hablando de manera realista al decir que el número debería reducirse a, digamos, 1.5 por familia. ¿Qué familia has visto con un niño y medio? Hay uno o dos hijos, estos van en números enteros. Entonces, efectivamente, ¿QUÉ estamos pidiendo, al pedir un control de la población por debajo de 2.0 / niño?
Cada vez pides más y más familias que DEBEN tener un solo hijo. En ninguna parte del mundo occidental o en ningún país avanzado tiene ese escenario, de solo un hijo por familia. El crecimiento saludable de la población es absolutamente necesario para el crecimiento económico; en Occidente esto está totalmente establecido.
El escenario de control de la población tiene solo un ejemplo comparable, en China, y POR DEBIDO AL CONTROL DE LA POBLACIÓN durante más de 35 años, AHORA usted tiene un billón de problemas socioeconómicos que ya están surgiendo. China ha revocado la “norma del hijo único” que había aplicado durante 35 años.
China es el único ejemplo que trató de vencer al número 1.x lo más cerca posible de 1.0, y ya se dio cuenta de que era un gran error. Eso a pesar de que grupos como las minorías, etc. están exentos de la política de un solo niño en China. Entonces, ¿dónde descansa el énfasis de la discusión?
En lugar de mover 2.0 / family a 1.0, a través del análisis y la agrupación, podemos descubrir dónde hay más de 2.0 / family e intentar sacar al grupo 2 + / family de la pobreza (habrá muy pocos grupos ricos en ese ) a 2.0 / familia.
NO presurice a aquellos en 2.0 para ir a 1.0. Eduque a los más de 2 a 2.0 y ayúdelos a salir de la pobreza y el atraso. Al mismo tiempo, como prioridad nacional, comenzar a invertir en el desarrollo de las personas, hacer cumplir la igualdad y la ciencia común, para que pueda haber innovación, paz y prosperidad para que todos coexistan a una tasa de crecimiento demográfico sostenible.
Cito TRES fuentes creíbles:
- China revierte la política de un niño (video de CNBC con fecha del 29 de octubre de 2015 – gratis para ver)
- China abandona la política del hijo único (The Wall Street Journal)
- La reversión de la política del hijo único de China: muy poco, demasiado tarde (fortuna)
Eliminemos la ignorancia y la histeria colectiva sobre el control de la población en la India, eduquémonos sobre qué hacer y cómo hacerlo correctamente, y por qué los que están en 2.0 no necesitan pasar a 1.0. Es importante evitar este error y aprender de China a tiempo.