¿Qué efecto tienen las ONG en los gobiernos?

El efecto de la ONG en el gobierno depende de su propósito … existen muchas ONG que actúan fuera de los límites del gobierno y están haciendo lo que consideran “el trabajo del mundo” para ayudar a los hambrientos, los pobres, los enfermos.

La mayoría de las ONG recolectan donaciones y crean infraestructura que pueden usar para apoyar sus intereses.

“Una organización no gubernamental (ONG) es cualquier grupo ciudadano voluntario sin fines de lucro que se organiza a nivel local, nacional o internacional. Orientadas a las tareas e impulsadas por personas con un interés común, las ONG realizan una variedad de servicios y funciones humanitarias, plantean las preocupaciones de los ciudadanos a los gobiernos, abogan y monitorean las políticas y alientan la participación política a través del suministro de información. Algunos se organizan en torno a cuestiones específicas, como los derechos humanos, el medio ambiente o la salud. Proporcionan análisis y experiencia, sirven como mecanismos de alerta temprana y ayudan a monitorear e implementar acuerdos internacionales. Su relación con las oficinas y agencias del sistema de las Naciones Unidas difiere según sus objetivos, su sede y el mandato de una institución en particular “.

Los gobiernos interactúan con las ONG y lo consideran conveniente … algunas ONG intentan responsabilizar a los gobiernos por sus acciones con diversos grados de éxito.

Trabajé para una gran ONG, el PNUD, que fue un trabajo favorable para mi formación académica. Hubo una influencia significativa en los gobiernos y en la sensibilización del público sobre las necesidades de los países subdesarrollados.

Algunas ONG están establecidas para influir en los gobiernos de manera específica en temas específicos. Me viene a la mente Amnistía Internacional, y Greenpeace. Amnistía Internacional aprovecha el poder de sus miembros en campañas de redacción de cartas en nombre de presos políticos y víctimas de tortura, y enfocan la atención pública en los gobiernos que violan sus políticas. pueden ser muy efectivos, dependiendo de cuán sensible sea el gobierno en cuestión a la opinión pública.

Depende del propósito involucrado. Considero que todo es dinero oscuro si las donaciones no son transparentes.

Consejo Americano de Intercambio Legislativo

Mire esa organización, redacta una legislación para que el Congreso apruebe que favorezca a las corporaciones y debería ser obvio el éxito que han tenido en ella. También debería decirte cuán corrupto es nuestro congreso.

Por qué debemos revocar la decisión errónea de que existe un ciudadano corporativo, no lo hay y nunca lo ha habido. La única razón por la cual cualquier negocio, que no es más que una construcción de papel legal, tiene una posición legal es para que puedan pagar impuestos y ser legalmente responsables de sus acciones y palabras, independientemente de lo que sean. No hay derechos enumerados en ninguna parte. Esto esencialmente le da al propietario de un negocio una segunda porción de los derechos de “libertad de expresión” para una corriente monetaria y eso no es constitucional.

Creo que solo las personas deberían donar dinero para campañas políticas, y todo debería ser transparente. Los PAC están bien, solo necesitamos saber de dónde proviene su dinero para influir en una elección.

A mí, me gustaría saber a dónde se fueron los $ 887 millones que los Koch Bros habían reservado para esta elección. Soros es un aficionado en comparación con ellos. Koch superó a Soros en 2008 por 5–6x.

Lea el resto de las respuestas a esta pregunta. Han hecho un mejor trabajo del que yo hubiera hecho. Por favor, sin embargo, descuenta las partes sarcásticas.