Voy a engañar y responder una pregunta diferente: ¿cuánto debería importarnos la utilización eficiente del dinero de una organización benéfica?
Podemos medir el impacto de $ 100 dados a la caridad con dos conceptos: eficiencia y efectividad .
Eficiencia: cuántos dólares de cada $ 100 que gasto se destinan a la misión real de la organización benéfica (en lugar de salarios, marketing, etc.)
- En lugar de invertir grandes cantidades en la recepción en bodas indias, ¿por qué la familia de los novios no dona esta cantidad a una causa social y organiza una pequeña función de caridad?
- ¿Dónde puedo encontrar un donante para donar un edificio?
- ¿Te arrepientes de haberle dado dinero a una organización religiosa?
- ¿Por qué no más personas donan a los animales sin hogar y hacen campaña para la esterilización / castración obligatoria?
- ¿Por qué la mendicidad es tan común en la India?
Efectividad: por cada dólar que se destina a la misión de la organización benéfica, ¿cuánto bien se hace realmente?
Su impacto, entonces, puede expresarse (aproximadamente) como: Cantidad donada x Eficiencia x Impacto.
* * * * *
Las organizaciones benéficas pueden ser muy eficientes sin ser muy efectivas, o viceversa.
Soy demasiado aburrido para inventar un ejemplo original, así que usemos uno clásico: desea ayudar a las personas con problemas de visión a vivir una vida mejor. ¡Eliges entre dos organizaciones benéficas: Seeing Eye Dogs ‘R Us y Cataracts Begone!
Ver los trenes Eye Us ‘R Us … ver los perros eye. Por cada $ 100 que recaudan, $ 95 se destinan a entrenar perros y emparejarlos con personas ciegas.
¡Cataratas desaparecidas! realiza cirugías en el mundo en desarrollo para eliminar las cataratas de personas que de otra manera corren el riesgo de quedar ciegas. Por cada $ 100 que recaudan, $ 75 se destinan a cirugía.
Ver a Eye Dogs ‘R Us es más eficiente. ¡Gastan ~ 25% más en su programa que Cataracts Begone! ¿Pero son más efectivos?
* * * * *
Digamos que un perro de observación cuesta $ 10,000 para entrenar y sirve a su dueño durante 10 años antes de que tenga que retirarse. (El costo real es mucho mayor, pero usaremos decenas por simplicidad). El perro que hace la vista hace un buen trabajo y reduce a la mitad la brecha entre lo feliz que es la persona ciega y lo feliz que sería si pudiera ver.
Y supongamos que una cirugía de catarata promedio cuesta $ 100 (aproximadamente el costo real) y evita que una persona quede ciega durante 10 años. La persona que se somete a una cirugía ahora puede ver bien y recupera toda su felicidad (no solo la mitad, como en el ejemplo del perro).
Entonces, por cada $ 10,000 que Seeing Eye Dogs ‘R Us gasta en sus programas, entrenan y combinan un perro, lo que le da a su dueño 1 perro * 10 años * 1/2 (reducción de la brecha de felicidad) = 5 años felices. (Creé esa métrica; Google “DALY” si desea ver la versión real de la misma).
¡Y por cada $ 10,000 Cataratas desaparecidas! gasta en sus programas, realizan 100 cirugías, lo que suma 100 cirugías * 10 años * 1 (reducción de la brecha de felicidad) = 1000 años felices.
Ver a Eye Dogs ‘R Us es un 25% más eficiente, ¡pero solo 5/1000 = 0.5% tan efectivo como Cataracts Begone! ¡Entonces su impacto con cada dólar que se le da a Cataracts Begone! es aproximadamente 160 veces mayor que el impacto con Seeing Eye Dogs ‘R Us.
Cuando intente elegir una organización benéfica, debe verificar la eficiencia por si acaso: algunas organizaciones benéficas básicamente no gastan dinero en programas y son estafas o están terriblemente mal administradas.
Pero el número más importante es la efectividad. Las buenas organizaciones benéficas no difieren mucho en eficiencia, pero dada la amplia gama de cosas diferentes que hacen, difieren enormemente en términos de efectividad.
* * * * *
Si desea ver algunas de las organizaciones benéficas más efectivas del mundo (¡que también son bastante eficientes!), Vaya a GiveWell y explore.
(Avíseme si tiene preguntas o si he cometido errores matemáticos vergonzosos).
