Mi mayor queja sobre las organizaciones a las que he contribuido en el pasado es que la mayoría son consecuenciales: “La libertad humana es beneficiosa porque produce buenos resultados”. Ahora creo firmemente que la libertad humana es un derecho de todos los humanos, independientemente de si la libertad humana beneficia o socava los objetivos de una clase dominante. No he encontrado muchas organizaciones que apoyen la libertad humana desde esta perspectiva ética.
Mi lista actual de organizaciones (estadounidenses), que promueven la libertad humana, actualmente en orden de mi voluntad de contribuir:
- Instituto Mises: Programas y videos de programas de calidad, pero, nuevamente, desde una perspectiva económica y consecuencialista.
- 518 West Magnolia Avenue, Auburn, Alabama 36832-4501
- The Tom Woods Show: Tom tiene un enfoque amable al anarcocapitalismo / voluntariado que me encantaría emular. Su experiencia es la historia y luego la economía, por lo que regularmente recibimos un apoyo más constitucional y económico para la libertad, pero cuando Tom se aventura a la ética, creo que hace evidente el caso de respetar el cuerpo de cada persona. Su sitio web ofrece solo suscripciones y precios recurrentes. No hago renovaciones automáticas, entonces uso:
- Tom Woods, PO Box 701447, St. Cloud, FL 34770.
- Stefan Molyneux (FreeDomain Radio): sus miles de podcasts han llegado a millones de oyentes, y sus videos han llegado a cientos de miles más. Al principio, defendió la libertad humana desde una perspectiva ética, incluso tratando de definir una prueba consistente y universal de la libertad humana desde una perspectiva ética. Doné cientos de dólares antes de su (reciente) apoyo al trumpismo. Continúo apoyando sus esfuerzos debido a sus comunicaciones más antiguas en favor de la libertad humana y sus frecuentes protestas voluntarias, pero me encantaría encontrar un defensor más coherente de la ética de la libertad humana.
- Stefan Molyneux, PO Box 32, Grand Island, NY 14072
- Instituto de Estudios Humanitarios: El Instituto (parte de la Universidad George Mason) está orientado principalmente a la investigación escolar, pero su serie de videos Learn Liberty es bastante poderosa. Simplemente no sé si llegan lo suficientemente lejos.
- Defensores del autogobierno: Como gran admirador de Marshall Fritz y Sharon Harris, me encanta el concepto detrás de este grupo (“autogobierno” en oposición al gobierno de una clase dominante) pero me preocupa que no hayan innovado métodos para igualar los tiempos.
- Future of Freedom Foundation (FEE): Hornberger ha ofrecido numerosas comunicaciones de sentido común sobre los beneficios de la libertad. Y su grupo es la fuente de uno de mis libros favoritos de libertad educativa, Separate School and State.
- Instituto para la Justicia: una de las contribuciones más felices que he hecho es al Instituto para la Justicia, que ayuda al pequeño a luchar contra la máquina. Su lista de casos es un gran testimonio de sus esfuerzos, pero no parecen ser sorprendentes en la raíz de la opresión humana, solo trabajan para aligerar la carga sobre los oprimidos. Una causa noble, pero dentro del control de la clase dominante.
- Larken Rose: Hace unos años contribuí con entusiasmo a Larken Rose y sus videos. Larken hizo fuertes argumentos de todos para un apoyo ético de no ser gobernado por otros. Su base es una aplicación coherente de la ética de NAP, y sus tácticas son bastante directas, llamando a aquellos que usan el gobierno para agredir a las personas pacíficas. Sin embargo, Larken se metió en muchos problemas con su exploración (teóricamente necesaria, IMO) de “Cuándo es ético dispararle a un policía”. Lamentablemente, los ataques del gobierno lo han calmado últimamente, de lo contrario aquí es donde gastaría mis dólares de caridad.
- Cato Institute: hice contribuciones regulares hace unas décadas, y me encantaron sus argumentos económicos y prácticos para la libertad humana, pero después de ver a la gente ignorar décadas de argumentos libertarios convincentes, me alejé de la fe de que los argumentos racionales y utilitarios pueden abrumar a la economía. o intereses totalitarios.
- Reason Foundation: una de mis primeras contribuciones a favor de la libertad. Finalmente llegué a creer que el Instituto Cato era una vía más efectiva. Sin embargo, su brazo Reason TV realmente me ha impresionado con sus excelentes y razonados videos en defensa y explicación de (los beneficios de) la libertad humana.
- Mercatus Center: autor de investigaciones como la comparación de la cantidad de libertad humana en los 50 estados, Mercatus ha sido la voz constante del consecuencialismo, desde una lógica económica.
- EdChoice (Fundación Milton Friedman): Durante años apoyé la libertad educativa como piedra angular de la libertad humana. (Si uno es adoctrinado por el estado cuando era niño para creer en la necesidad de la esclavitud del estado, puede ser difícil entender la libertad como adulto). Sin embargo, la Fundación Friedman ha comprado completamente para trabajar con una clase gubernamental en expansión. Ofrecer a los niños elección de escuela. Ciertamente no estoy en contra de la elección de la escuela, pero hacer que el gobierno defina los límites de la elección frustra el propósito.
- Students for Liberty: es difícil quejarse de una organización que introduce a los jóvenes al concepto de libertad humana; una contrapartida definitiva del adoctrinamiento estatista de las universidades. Sin embargo, su atención se centra en los estudiantes graduados, y las opiniones de la mayoría de los adultos ya han sido formadas por las escuelas gubernamentales.
- El Partido Libertario: No estoy seguro de que mis muchas contribuciones monetarias al LP hayan sido el uso más efectivo de mi dinero. Me ha brindado una alternativa concienzuda para votar cada dos años y una plataforma de lanzamiento para hablar con otros sobre la libertad humana, pero también sugiere que lo que importa es ganar en política, en lugar de ser libre.
- Campaña por la libertad (Ron Paul): Probablemente las contribuciones más efectivas (y las más divertidas) fue el apoyo a Ron Paul para presidente. Pude involucrar a muchas más personas en discusiones sobre la libertad humana. Sin embargo, su enfoque constitucionalista de la libertad humana (es bueno porque fue escrito en un documento) no satisface mi necesidad de un enfoque ético.
- Fundación para los Derechos Individuales en la Educación (FUEGO): combate las restricciones en el habla y el pensamiento en la educación.
La mayoría de estos (a excepción de Larken, a quien el gobierno neutralizó en gran medida, y Stefan, que se convirtió en conservador pragmático en los últimos dos años) son consecuencialistas.
- Si una organización benéfica trae a un miembro de la Junta con excelentes conexiones políticas, ¿puede ese miembro de la Junta "defender" el tema e involucrarlo sin arriesgar 501c3?
- ¿Por qué los pozos en los países en desarrollo pagados por las ONG caen con frecuencia en mal estado?
- ¿Cuáles son algunas formas empresariales creativas para recaudar fondos para organizaciones benéficas?
- ¿Qué gana realmente Bill Gates de la filantropía?
- ¿Cómo fue su experiencia de trabajar para alguna ONG en India?
¿Existe una organización que aborde la libertad humana desde la perspectiva ética?
