Si Wikipedia recibiera una donación de $ 1 mil millones, ¿cómo mejoraría o qué se podría lograr?

Un billón de dólares es mucho dinero, podría usarse de varias maneras diferentes.

Podría usarse para crear un fondo de dotación que le daría a Wikipedia y sus sitios hermanos un ingreso en el futuro previsible. Esto permitiría a la Fundación Wikimedia dejar de hacer la recaudación de fondos anual, casi la única forma de publicidad permitida en Wikipedia. Algunos se resienten con la recaudación de fondos, muchos lo toleran como un mal necesario y se pone en peligro por el proceso de los motores de búsqueda y otros que reflejan el contenido de Wikipedia y lo entregan a través de sus propias plataformas. Una donación también permitiría que el movimiento Wikimedia ofrezca a nuestros socios en el sector cultural: galerías, bibliotecas, archivos y museos, una garantía de que los archivos que carguen en wikiSource y Wikimedia Commons estarán disponibles de forma indefinida.

Otra forma de gastar este dinero sería abordar la falta de fuentes digitales en algunas partes del mundo. Wikipedia tiene un gran sesgo en su cobertura hacia el mundo “desarrollado”. En parte, esto refleja la falta de fuentes primarias y secundarias publicadas en países donde históricamente pocos podían comprar un periódico diario, y el dinero no puede resolverlo fácilmente. Pero donde existen tales fuentes, incluso una pequeña parte de esos mil millones podría financiar la digitalización necesaria para hacer una diferencia útil (Wikipedia agradece el uso de fuentes fuera de línea, pero para la mayoría de los Wikipedia, las fuentes en línea son mucho más fáciles de acceder).

La publicación de investigaciones académicas es una industria que vale la pena pasar a un modelo en línea gratuito. El modelo de negocio actual es costoso de leer, hay mucho oculto detrás de los muros de pago a los que las universidades occidentales pagan mucho para acceder y los investigadores en los países más pobres están completamente excluidos. Ya hay pioneros que se están moviendo a un modelo de publicación abierta, parte de esos mil millones de dólares podrían usarse para impulsar eso, Wikipedia se beneficiaría de tener más material revisado por pares disponible en línea para que lo citan sus editores.

Wikipedia es uno de los sitios más populares en Internet, pero su software es chirriante, hay errores pendientes y solicitudes de mejoras que se remontan al menos ocho años atrás. El equipo pequeño y poco financiado que está tratando de arreglar eso tiene un muy buen historial de mantener los sitios en funcionamiento y manejar el crecimiento, tanto en la audiencia como en la adición y edición de contenido. Pero en lugar de resolver lentamente los problemas conocidos, han intentado en los últimos años adoptar un cambio revolucionario que haga obsoletos los sistemas de edición existentes. Incluso si estos cambios revolucionarios hubieran funcionado, esto habría causado tensión entre los desarrolladores y los editores voluntarios. Pero, presumiblemente debido a la falta de efectivo, el récord ha sido una escalada de tensión en ambos lados. Los desarrolladores se sienten desconfiados y consideran que sus mejores esfuerzos han sido despreciados. Muchos en la comunidad han tenido malas experiencias de mal pensado, ejecutado insensiblemente y de mala gana cancelado iniciativas de software WMF y no confían en que WMF haga software. Una gran proporción de la comunidad es o tiene vínculos con el mundo de TI, al menos lo suficiente como para desconfiar de cualquier equipo de software que implementaría el software en el sistema principal a pesar de que haya fallado el control de calidad. Más dinero podría ayudar a resolver los problemas aquí, aunque solo si se gasta con prudencia.

Podrían recompensar a la comunidad de wikipeiers con sus opiniones de voz y lo que no, y traer científicos realmente acreditados en el campo respectivo, navegar para ayudar con la crisis energética disparando paneles solares en el espacio exterior para liberar energía limpia para el resto de nuestros humanos. existencia

More Interesting

Desde el punto de vista del desarrollo económico, ¿cuáles son los pros y los contras de dar dinero directamente a personas de bajos ingresos?

¿Existe una organización benéfica para la construcción de iglesias cristianas?

¿Cuál ha sido la forma más efectiva de donar y ayudar a las víctimas del huracán Harvey?

¿Cuál es el desafío del cubo de hielo ALS?

¿Dónde puedo donar ropa usada (en buen estado) en Mumbai?

¿Deberían las donaciones caritativas ser deducibles de impuestos o deberían fomentarse con un crédito fiscal?

¿Han tenido éxito hasta ahora los esfuerzos de recaudación de fondos de Quorans For A Cause para apoyar el trabajo de protección de la vida silvestre de Rory Young?

¿Quiénes son las organizaciones benéficas cristianas más grandes y efectivas?

No quiero donar mi cabello a Locks of Love, porque escuché que le cobran a la gente por comprarlo. ¿A quién debo donar?

¿Por qué debería donar cuando los últimos dos años no doné para Wikipedia?

Si un artículo en una subasta de caridad está marcado como 'invaluable', ¿qué utiliza para el valor justo de mercado (FMW) para fines de impuestos del IRS?

¿Qué pasaría si alguien donara suficiente dinero a los políticos para que no fueran susceptibles a otra influencia financiera?

¿Cómo tienen los hospitales un estado caritativo a través del IRS y al mismo tiempo tienen un ingreso ganado? ¿Es válida la idea de que una organización sin fines de lucro pueda operar en cualquier industria? ¿Qué restricciones o pautas adicionales, si las hay, se establecen para una organización sin fines de lucro emprendedora, como un hospital, para mantener el estado de caridad?

¿Cuántos voluntarios necesitarías para ayudar a alimentar a los pobres durante más de 3 meses, y cuántos donantes necesitarías para donar $ 10 + para financiar por completo la solución del hambre en el mundo?

Para una pequeña organización sin fines de lucro con programación estable basada en tarifas, ¿qué se consideraría niveles de reservas inadecuados, adecuados o excesivos?